בהמשך לבקשת התובע ולדיון שנערך היום:

1. ב"כ התובע רשאי להעביר למומחית בתחום הפסיכיאטריה בתוך 10 ימים תיעוד רפואי עדכני לגבי התובע, אשר לא עמד בפניה בעת מתן חוות דעתה. המומחית תתייחס לשאלה אם יש צורך, נוכח תיעוד זה, לערוך לתובע בדיקה נוספת.
2. נוכח המלצת המומחה בתחום הנוירולוגיה ועל מנת לא לקפח התובע להוכיח פגיעתו גם בתחום האורולוגי, אני נעתרת לבקשה למינוי מומחה בתחום האורולוגיה. אני ממנה בזאת את פרופ' אילן לייבוביץ כמומחה רפואי בתחום האורולוגיה בתיק זה.
3. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 20.12.13 ובמיוחד יקבע:
   • 1. האם נגרמה לתובע נכות צמיתה עקב התאונה? האם נגרמו לו נכויות זמניות?
     2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
     3. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, גם בשים לב לעבודתו ולמקצועו?
     4. האם יהא התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים בהתאם למחירים הנכונים להיום?
     5. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום וכן למצבו הרפואי הרלוונטי של התובע עובר לתאונה.
4. על מינויו של המומחה כאמור בהחלטה זו יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986.
5. ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידם ואשר נוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום. העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.
6. בשכר טרחת המומחה תישא הנתבעת עפ"י חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה.
7. המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בתוך 60 יום מיום קבלת המסמכים הרפואיים ובכפוף לתשלום שכר טרחתו. המומחה יפרט בחוות דעתו מה היו המסמכים הרפואיים שעמדו בפניו.
8. ב"כ התובע ימציא העתק החלטתי למומחה.
9. לא מצאתי ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית. המומחים בתחומי האורטופדיה והנוירולוגיה התייחסו לנכות הרפואית עקב הצלקות והמומחה בתחום הנוירולוגי חווה דעתו כי אין מקום למינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית. נושא ההשפעה התפקודית של הצלקות ישקל על ידי בית המשפט בהמשך ההליך.

ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ט, 14 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.