בין התובעים לבין הנתבעת נכרתו 2 הסכמי מכר ביום 4.9.14, שלפיהם רכשו התובעים 2 בתי מגורים בפרויקט אותו יזמה הנתבעת, פרויקט המכונה "גני האלה".

במהלך דצמבר 2015 הודיעו התובעים על ביטול הסכמי המכר, וביום 4.12.16 נחמתו המסמכים לביטול ההסכמים.

על רקע זה, הגישו התובעים תביעה ובה עתרו לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי בסך של 1,168,083 ₪, בשלל טענות הכוללות גם טענות להפרת הסכמי המכר, הטעיה וחוסר תום לב. הנתבעת מצידה, בקשה לדחות מכל וכל את טענות התובעים והדגישה כי בהתנהלותה וביחסה לתובעים פעלה היא בתום לב.

בדיון שהתקיים בפני הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא הנמקה, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. עוד הסכימו הצדדים כי בפסק הדין שינתן יפסק לזכות התובעים סכום שלא יפחת מסך של 100,000 ₪ ולא יעלה על 270,000 ₪.

על סמך כל החומר שלפני, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ובהן גם את הערכת המומחה שמונה ואת ההוצאות שהוצאו לבירור הטענות - אני פוסק כי על הנתבעת לשלם לתובעים את הסכום של 135,000 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעה נשוא תיק זה.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום מסירת פסק הדין שאם לא כן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה ועד לתשלום בפועל.

האגרה תוחזר לתובעים, בניכוי הסכום הנקוב בסעיף 34 בתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007, וזאת באמצעות העברתה לב"כ התובעים.

ניתן היום, י"ד ניסן תשע"ט, 19 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.