בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית , זאת לאחר שהמבקשת נפסלה ע"י קצין משטרה לתקופה של 30 ימים בגין חשד שביצעה עבירה של נהיגה במהירות הגבוהה מהמהירות המרבית המותרת במקום.

כעולה מחומר הראיות , ביום 26.4.17 בשעה 15:09 ,נהגה המבקשת בדרך עירונית (יד לבנים , חיפה )

במהירות של 101 קמ"ש במקום בו המהירות המרבית המותרת הינה 50 קמ"ש.

ב"כ המבקשת עותר להשיב למבקשת את רישיונה. ב"כ המבקשת אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה בשלב זה, אך לטעמו , תקופת הפסילה שריצתה עד עתה המבקשת הינה תקופת צינון משמעותית בנסיבות מקרה זה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. מציינת כי מדובר במהירות הגבוהה באופן משמעותי מהמהירות המקסימאלית המותרת במקום , ומדגישה כי החשד לביצוע העבירה הנוכחית מבסס את מסוכנותה של המבקשת.

מכיוון ש"כ המבקשת אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה , הרי שנותר לבחון את מסוכנותה של המבקשת.

המבקשת נוהגת משנת 2012 , תקופה של 5 שנים , ולא נרשמו לחובתה הרשעות תעבורה מכל סוג שהוא.

אומנם וותק הנהיגה של המבקשת אינו רב , אך העובדה כי היא נעדרת עבר תעבורתי מלמדת כי המדובר באירוע חריג שאינו מאפיין את נהיגתה.

מבלי להקל ראש בחומרת העבירה בה חשודה המבקשת , הרי שבנסיבות מקרה זה , נראה כי יש בתקופת הפסילה שריצתה עד עתה ת כדי להעביר לה מסר משמעותי, וכדי לשמש עבורה תקופת צינון הולמת ומידתית.

לפיכך , ונוכח העובדה כי המדובר באירוע חריג בהתנהלותה של המבקשת כנהגת , נראה לי כי יהא זה סביר ומידתי להעמיד את תקופת הפסילה על 21 ימים בלבד.

אשר על כן , רישיונה של המבקשת יוחזר לה לאחר 21 ימי פסילה מנהלית.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ז, 16 מאי 2017, בהעדר הצדדים.