טוען...

גזד

טל תדמור-זמיר23/10/2017

מספר פל"א 83117/2017

לפני כבוד השופטת טל תדמור-זמיר

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמת

ופא פשאפשה ת.ז. 301992855

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד הגב' לי לוי

ב"כ הנאשם: עו"ד הגב' סנדי מרון

הנאשמת: בעצמה

פרוטוקול

הנאשמת:

עו"ד מרון מייצגת אותי בתיק הזה.

כתב האישום הוקרא לנאשמת.

ב"כ הנאשמת:

הנאשמת מודה בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להרשיע את הנאשמת.

הכרעת - דין

הנאשמת הודתה בעובדות שבכתב האישום, ולפיכך הנני מרשיעה את הנאשמת בעבירות של נהיגה כשברמזור אור אדום, לפי תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה, נהיגה בקלות ראש, לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה ועבירה של התנהגות שגרמה נזק לרכוש או לגוף, לפי תקנה 21 (ב)(2) לתקנות התעבורה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' חשוון תשע"ח, 23/10/2017 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה גליון הרשעות קודמות (מסומן ת/1).

הנאשמת בעלת רשיון נהיגה משנת 1999. לחובתה הרשעה קודמת אחת.

אבקש פסילה בפועל שלא תפחת מפסילת החובה, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשמת טוענת לעונש:

נבקש מבית המשפט להפעיל את שיקול דעתו ולחרוג מפסילת המינימום. מדובר בנהגת שנוהגת משנת 1999 אפשר לומר שללא הרשעות קודמות. הנאשם עובדת במשק בית וניקיון ומגיעה לבתים באמצעות רכבה. על כן, רישיונה תלוי בפרנסתה. בעלה של הנאשמת סובל מבעיות בריאותיות, מרותק למיטה מזה ארבע שנים. הנאשמת הינה המפרנסת העיקרית כך ששלילת רישיונה תמנע ממנה לעבוד ותפגע קשות במצבה הכלכלי. מבלי להקל ראש, מדובר בתאונה שתוצאותיה קלות. אין שם חבלות של ממש. לאור כל האמור, במיוחד העדר עבר תעבורתי ו/או עבירות דומות בעבר אבקש מבית המשפט לסטות מפסילת המינימום ולהתחשב בנסיבות.

הנאשמת טוענת לעונש:

אני מבקשת שבית המשפט לא יפסול לי את הרישיון ויתן לי כל עונש אחר אחרת לא אוכל לעמוד בהוצאות של הבית.

<#4#>

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירה של נהיגה כשברמזור אור אדום, נהיגה בקלות ראש ובאופן שגרם נזק לרכב ולאדם.

מעובדות כתב האישום עולה כי עסקינן בתאונה אשר ארעה בתאריך 22.02.17 בשעת בוקר בצומת הרחובות דורי ומשאש, כתוצאה מאי ציות הנאשמת לאור אדום ברמזור. עם זאת, תוצאות התאונה קלות ביותר וכל שנזכר בכתב האישום הוא כי כתוצאה מהתאונה המעורב נחבל וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי ניתן להימנע מהתלת פסילת חובה על הנאשמת ודומה כי אף המאשימה סברה כך, שכן לא ייחסה לנאשמת את הסעיף המחייב פסילה, בהוראות החיקוק.

אשר לנסיבותיה של הנאשמת, יש לשקול את הודאתה בהזדמנות הראשונה, את העובדה כי משך וותק נהיגה של כמעט עשרים שנה היא צברה לחובתה הרשעה בודדת משנת 2002 ואת יתר נסיבותיה האישיות, כפי שפורטו מפי באת כוחה.

בהתחשב בכל האמור וביתר טיעוני הצדדים לעונש, הריני גוזרת על הנאשמת את העונשים כדלקמן:

1. קנס בסך 1,500 ₪.

הקנס ישולם ב – 3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 26.11.17.

2. אני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודשיים על תנאי למשך שנתיים, והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור עבירה שגרמה לתאונת דרכים.

זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.

<#5#>

ניתן והודע היום ג' חשוון תשע"ח, 23/10/2017 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הוקלד על ידי שני גולן

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/10/2017 גזד טל תדמור-זמיר צפייה
25/10/2017 גזד טל תדמור-זמיר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל חגית זמיר
נאשם 1 ופא פשאפשה