היות והצדדים לא הגיעו לפשרה במסגרת הליכי גישור נתבקשתי לקבוע את הדיון בהתנגדות לביצוע שיק על סך 339,000 ₪.

לאחר עיון בהתנגדות לביצוע שטר ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ניתנת בזאת למבקש רשות להגן על יסוד הטענות שפורטו בהתנגדות. בין היתר, נטענה טענת קיזוז כי המשיבה חייבת למבקש סך של כ- 280,000 ₪ בגין ביצוע עבודות חריגות. עוד נטען כי המבקש ויתר על כ- 90,000 ₪ בגין חוב המשיבה אליו. כמו כן טוען המבקש כי כלל לא ניתן היה להגיש את השיק לביצוע כיון שהוא לא הפר את הסכם העובודה שלו בפרוייקט ביבנה הירוקה והוא מתקן ומטפל בכל פניה שמופנית אליו. טענות הגנה אלה הן טענות הגנה טובות המקנות רשות להגן.

לכן ניתנת רשות להתגונן וניתנות ההוראות כדלקמן:

1.         לאור הסכום הנתבע בבקשה לביצוע שטר המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין רגיל.

2.         התצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה.

3.         הצדדים יגישו תצהירי גילוי מסמכים תוך 30 ימים מהיום.

4. הצדדים יפנו זה לזה בכל יתר ההליכים המקדמיים אם הם מעוניינים בכך בתוך 14 ימים מהיום ואם לא תתקבל תשובה או לא יהיו מרוצים ממנה יפנו לביהמ"ש בנושא עד ולא יאוחר מ- 60 ימים מהיום.

5.         המזכירות תקבע כעת ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין שתאריכו יהיה לאחר תום המועדים הנ"ל ולא לפני יום 5.4.18 ותזמן הצדדים כדין.

תשומת לב הצדדים, שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית, כדין אי התייצבות למשפט.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ח, 05 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.