ניתנה ביום 13 מאי 2017

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בבאר שבע (הנשיאה אורלי סלע ונציגי הציבור מר משה זיכרמן ומר אסי פידל; סע"ש 34148-11-16 ו- סע"ש 47145-11-16) שבה התקבלה בקשת המשיבה לסילוק על הסף של עילות תביעה שנכללו בכתבי התביעה שהגישו המבקשים נגד ואשר קדמו לתקופת ההתיישנות (7 השנים שקדמו לתביעה).
2. ביסוד החלטת בית הדין האזורי עמדו שלושה נימוקים: בנסיבות העניין לא חלים סעיפים 8 ו- 9 לחוק ההתיישנות, התשי"ח – 1958 (להלן – החוק). כן נדחתה טענת המבקשים כי בנסיבות העניין חל סעיף 4 לחוק.
3. לאחר עיון בבקשה ובחומר הרלוונטי מצאתי לנכון להציע לצדדים להסכים לאחת מההצעות הבאות: הראשונה כי תביעת המשיבה להשבת רכיבים שונים שלפי הטענה שולמו ביתר לעומת צו ההרחבה הענפי תוגבל לתקופת ההתיישנות; השנייה, כי שאלת חלות סעיף 4 לחוק תשוב להתברר בבית הדין האזורי זאת נוכח הזיקה הלכאורית בין תביעת ההשבה ובין התביעה המקורית של המבקשים להפרשי שכר.
4. הצדדים יודיעו עמדתם להצעה האמורה עד ליום 22.5.17. לעיוני בהתאם.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ז (13 מאי 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.