1. עניינה של החלטה זו הוא בקשה לביטול פסק דין בו נמחקה התביעה לאחר שהצדדים לא התייצבו לדיון. כבר בתחילה ייאמר כי בנסיבות שיפורטו להלן אין מקום לבטל פסק הדין.
2. כתב התביעה הוגש כבר לפני למעלה משנה על סך של 4,651 ש"ח. עניינו של כתב התביעה הוא התנגשות בין שני כלי רכב ונזקים שנגרמו לתובעת. התאונה אירעה בקרית ביאליק וכתב התביעה הוגש במחוז תל אביב – ענין זה אף הוא הביא לפחות לדחיית מועד אחת.
3. מועדים שנקבעו בהליך

כתב התביעה הוגש במקור לבית המשפט בהרצליה. עם העברתו לבית משפט השלום בתל אביב נקבע על ידי מזכירות בית המשפט מועד דיון ליום 8/5/18 וזה הוקדם למען היעילות ליום 6/12/17. המועדים הרבים שנקבעו ובקשות הדחיה שהוגשו והתקבלו יפורטו להלן:

1. 8/5/18 - דיון ראשון נקבע ליום 8/5/18. הדיון הוקדם, כאמור ליום 6/12/17.
2. 6/12/17 - הדיון לא התקיים. הדיון נדחה לבקשת התובעת לאור שהות עדה מטעמה בחו"ל. לדברי התובעת העדה אמורה היתה לשהות בחו"ל כשבוע עד ליום 12/12/17. בנוסף התבקש בית המשפט לא לקבוע הדיון לחודש ינואר 2018 ומשכך נדחה הדיון בשבועיים ליום 20/12/17.
3. 20/12/17 - הדיון לא התקיים. הדיון נדחה לבקשת התובעת אשר מסרה ביום 13/12/17 כי העדה אשר נסעה לחו"ל "תשהה בחופשת לידה". משכך וכאשר בתיק בית נדחה הדיון ליום 14/2/18.
4. 14/2/18 - הדיון לא התקיים. הדיון נדחה לבקשת התובעת שהוגשה יום אחד טרם המועד הקבוע. בבקשה זו נמסר כי העד מטעמה לא ישהה בארץ עד ליום 5/6/18. משכך נדחה הדיון ליום 6/6/18.
5. 6/6/18 - הדיון לא התקיים. הדיון נדחה לבקשת הנתבעת אשר ביקשה שינוי בשעת הדיון לאור העובדה שהנתבעת 1, או כפי שכינתה – העדה מטעמה, מגיעה "מהקריות". אשר על כן הדיון נדחה ליום 14/6/18, בשעה 10:30.
6. 14/6/18 - הדיון לא התקיים. על כך בפסקה הבאה.

1. הצדדים לא התייצבו לדיון במועד שנקבע. להשלמת התמונה ייאמר כי בין השעה 11:00 ל – 11:30 ניתן פסק דין המוחק את התביעה.

בשעה 11:30 לערך החל דיון אחר בו נכחו עורכי דין, בעלי דין ועדים לרבות עד מומחה.

בשעה 11:30 התייצבו גם הצדדים לתיק שלפני, על שלושת עדיהם וביקשו שדיונם יישמע. הבקשה נדחתה תוך שהובהר כי התביעה כבר נמחקה.

1. התובעת הגישה בקשה בהסכמה לביטול פסק הדין. בבקשה נמסר כי ב"כ התובעת התעכב בשל תאונת דרכים שאירעה בסמוך לו ושבדיעבד התבררה כקטלנית. ב"כ התובעת מסר כי התקשר לב"כ הנתבעים על מנת להודיע על עוד נמסר כי ב"כ התובעת הגיע באיחור של 12 דקות עם עדיו וכנכנס לאולם הבחין כי הוא ריק. ביחס לב"כ הנתבעים נרשם בבקשה כי ב"כ התובע "התקשר לב"כ הנתבעים וזה מסר כי הוא מתעכב בשל דיון שהתארך בתיק אחר".
2. בסופו של יום לא נכחו בשעת הדיון כל הצדדים. ב"כ התובע איחר בשל תאונה שאירעה בסמוך לו וב"כ הנתבעים התעכב בשל דיון בתיק אחר. יש מקום להתחשב באירועים שונים המביאים לדחיית דיונים, וכפי שניתן לראות בהליך זה נקבעו חמישה דיונים שונים – בשל התחשבות כאמור. זמנו של בית המשפט ובעיקר של מתדיינים אחרים אינו הפקר ואין לזלזל בו. כפי שניתן לראות – הצדדים לא נכנסו לאולם בית המשפט, ב"כ התובע הודיע לחברו על תאונה ודבר לא נמסר לבית המשפט; ב"כ הנתבעים הודיע לחברו "כי הוא מתעכב" ובכלל לא התייצב. מלאה מכסת הדחיות בתיק זה.
3. לפני סיום ייאמר כי אין כל מניעה להגשת התביעה פעם נוספת. סכום התביעה הוא 4,651 ₪. מחיקת התביעה אינה בגדר דחייתה. אין חשש להתיישנות שכן התאונה אירעה ביום 14/6/2016.

בנסיבות אלה ולאור חמישה דיונים שנקבעו ונדחו – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ח, 20 יוני 2018, בהעדר הצדדים.