<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד אורית מנדלוביץ

המשיב - נוכח

הסניגור – עו"ד שחאדה

פרוטוקול

הסנגור:

חוזר על הבקשה. אני מבקש להעיד את המעסיק.

המעסיק, מר פידאא דאו, ת.ז. 060753746, לאחר שהוזהר לומר את האמת:

ש.ת. אני צלם אירועים.

ש.ת. זה עסק בבעלותי. יש לי את העסק 4 שנים.

ש. המשיב עבד אצלך בעבר?

ת. כן. פעם אחרונה זה היה בשנה שעברה.

ש. אתה רוצה שהוא יחזור לעבוד אצלך?

ת. זה לא שהוא עזב, זו תקופת השיא ואני מבקש שהוא ימשיך לעבוד אצלי.

ש.ת. אני גר בכפר ראמה.

ש.ת. אני אקח אותו ואחזיר אותו מהעבודה.

ש.ת. יש לי רישיון נהיגה.

משיב לשאלות ב"כ המבקשת:

ש. הוא התחיל לעבוד עוד לפני שהוא נצער?

ת. כל הזמן הוא עובד אצלי.

ש.ת. אני מתחיל לפעמים בשעה 2, אבל אני צריך אותו משעה 16:00 עד 03:00. אני צריך אותו כל יום.

ש.ת. מהרגע שאני לקוח אותו ועד שאחזיר אותו, הוא כל הזמן איתי.

ש. אתה מתחייב להביא אותו ולהחזיר אותו?

ת. כן. אני יודע שהוא צריך להימצא במתחם העבודה שלנו ביחד ואני אחראי עליו.

ב"כ המבקשת:

אני מתנגדת. מדובר במבקש שהתיק בעניינו קבוע לטיעונים לעונש, כאשר תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן 8 חודשים שהינו בר הפעלה והינו על עבירה דומה. לא בכדי הוגש נגדו בקשה למעצר עד תום ההליכים. ביהמ"ש רק לפני כחודש הורה על שחרורו בתנאים של מעצר בית מלא. לא חלף זמן ניכר. אין שינוי בנסיבות. עצם העובדה ששוחרר למעצר בית לא מהווה שינוי בנסיבות.

הסנגור:

הוא קיים את כל תנאי שחרורו. אנו מתנגדים לדברי חברתי. הדיון קבוע לחודש אוקטובר.

<#3#>

החלטה

המשיב מבקש לצאת לעבודה אצל מעסיקו בעבר בצילום אירועים.

שמעתי את המעסיק אשר מוכן לפקח עליו.

בנסיבות העניין, בהתחשב בעבודה כיה דיון קבוע לחודש אוקטובר, יש מקום להיעתר לבקשה.

מורה על שינוי תנאי השחרור באופן שהמשיב יהיה רשאי לצאת ממעצר הבית לצורך עבודתו בלבד, בפיקוחו של פידאא דאו, בין השעות 16:00 ועד השעה 03:00 לפנות בוקר, בימים שבהם יש אירועים בהם מר פידאא הוא צלם האירוע.

מר דאו יחתום על ערבות צד ג' ע"ס 7,000 ₪ והוא זה שידאג באופן אישי לקחת את המשיב ממקום שהייתו במעצר הבית ולהחזירו בתום יום העבודה.

ביהמ"ש מבהיר למשיב כי כל הפרה של תנאי השחרור תביא לחילוט הערבויות ולמעצר עד תום ההליכים.<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד סיוון תשע"ז, 18/06/2017 במעמד הנוכחים.