<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ מופיד גנאם

החשוד – באמצעות הליווי

הסניגור – עו"ד מגיד חיג'אזי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה.

מגיש דו"ח סודי הוגש וסומן במ/1.

מבקש להעתר לבקשה.

משיב לב"כ החשוד:

ש. אתה מייחס לו ירי בטמרה, באיזה שעה היה הירי.

ת. בלילה בחצות.

ש. איך הגעתם לחשוד הזה ועצרתם אותו.

ת. מונח בפני בית המשפט.

ש. האם זו תלונה, מידע או מישהו זיהה אותו.

ת. מונח בפני בית המשפט.

ב"כ החשוד:

מבקש לחייב, לא מדובר כאן בשיבוש חקירה, חובתו של ב"כ המבקשת להשיב לשאלה שכן זו שאלה חיונית ומתן תשובה יועיל לשחרור החשוד שכן אם מדובר במידע מודיעיני אבקש שיפנה את בית המשפט האם אותו מידע מודיעיני מפרט את חלקו של החשוד או ישנם כמה דברים שמצביעים שהחשוד הזה ביצע את המיוחס לו.

<#5#>

החלטה

בשלב זה התשובה עשויה לשבש את החקירה ולפיכך איני מתירה תשובת המבקשת.

ב"כ המבקשת רשאי להפנות את בית המשפט לאמור בתיק החקירה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ז, 21/05/2017 במעמד הנוכחים.

המשך:

ש. מנסיוני העשיר בהופעות בתיקים כאלה, אני סבור שמדובר במידע מודיעיני, האם המידע מפרט את חלקו של החשוד.

ת. מפנה את בית המשפט.

ש. תפנה את בית המשפט למידע המודיעיני שמפרט את חלקו של החשוד.

ת. לא אמרתי שיש מידע.

ש. האם ישנם אנשים שראו את המשיב שהוא זה שביצע את המיוחס לו בבקשה.

ת. מפנה את בית המשפט.

ב"כ החשוד:

מבקש לחייב את נציג המבקשת להשיב לשאלה, אני לא מבקש ממנו שיתן לי שמות של עדים. זכותי כמייצג חשוד בעבירה חמורה אם יש עדים או ראיה הקושרת אותו, אין כאן עילה לשיבוש חקירה ולכן חובה על בית המשפט לאזן בין האינטרס של החשוד לבין האינטרס הציבורי ואני סבור שמן הראוי שחברי ישיב על השאלות ולא יתחמק מהם.

<#7#>

החלטה

בשלב זה של החקירה, אין מקום להתיר תשובה שכזו, שכן הדבר עשוי לשבש את החקירה, ומשכך הבקשה נדחית.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ז, 21/05/2017 במעמד הנוכחים.

המשך:

ש. אני טוען שהחשוד מסר אליבי שלא היה בכלל בזירה.

ת. הגרסה בפני בית המשפט.

ש. באיזה שעה נעצר החשוד.

ת. סמוך לאירוע.

ש. האם בדקתם את האליבי שלו.

ת. נכון לרגע זה לא.

ש. למה לא בדקתם זאת, החשד שהירי בוצע בשעות הלילה המאוחרות, החשוד נעצר סמוך לאירוע, למה במשך הזמן הזה משעות הבוקר ואפילו בשעות הבוקר המאוחרות לא טרחתם לבדוק את הטענות שלו.

ת. החשוד נחקר בשעות הבוקר מהשעה 10.00 והחקירה הסתיימה בסביבות השעה 13.00, בוצעו פעולות במקביל, נכון לרגע זה טענת האליבי טרם נבדקה.

ש. אני אומר לך שאם הייתם בודקים את טענת האליבי, היינו חוסכים זמן של בית המשפט ולא היינו מגיעים לבית המשפט.

ת. נכון לרגע זה בתיק יש מספיק ראיות כדי לקשור את החשודים לביצוע המעשה. האליבי

ש. אבקש היות וביקשתם להפריד בין שני החשודים, אבקש להתייחס רק לחשוד זה.

ת. אני משיב כלפי שני החשודים. נכון לרגע ז ישנם ראיות לכאורה טובות ומבוססות שהחשוד היה שותף פעיל בביצוע הירי.

ש. איפה נתפס החשוד.

ת. בבית.

ש. הוא נתפס סמוך לאירוע.

ת. כן.

ש. האם החשוד היה ער או ישן.

ת. הוא יצא לשוטרים. ברגע שהגיעו השוטרים הוא יצא החוצה.

ש. אני אומר לך שאני שומע מפיו של החשוד שדפקו על הדלת, והעירו את כל השכונה, אז הוא התעורר.

ת. רק שהגיעו לחצר הבית הם יצאו החוצה, זה מה שעולה בתיק החקירה.

ש. יש לכם עדות ישירה הקושרת אותו למיוחס לו.

ת. מונח בפני בית המשפט.

ש. האם ביצעתם בדיקת שרידי ירי.

ת. כן.

ש. יש תוצאות.

ת. מונח בפני בית המשפט. לגבי חשוד הספציפי הזה אין תוצאות.

ש. האם נתפס נשק שבוצע בו לטענתכם הירי.

ת. לא נתפס נשק.

ש. כמה פעולות חקירה יש לבצע.

ת. 22.

ש. כמה מתוכם מחייבות השאת חשוד ספציפי זה במעצר.

ת. 9.

ש. בין הפעולות יש עדים לחקור.

ת. מונח בפני בית המשפט.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

עם כל הכבוד אני סבור שאין חשד סביר לביצוע המיוחס לחשוד, ואני סבור שכל החשד נשען על כרעי תרנגולות ואין בו מאום, חשוד זה בזמן האירוע היה ישן בביתו, אפילו מסר גרסה מפורטת, טען אליבי, לא נכח בזירה, אין בידי המבקשת ראיה כלשהי אשר קושרת אותו למיוחס לו, אין בידי המבקשת תוצאות של בדיקה שהחשוד ביצע את המיוחס לו, כל העניין שיש לו עבר, וכאשר חשוד זה השתקם וחזר למוטב המבקשת מנסה להלביש לו כובע אחר. אני חוזר ומדגיש שהחשד הסביר בנסיבות העניין אינו חשד מופרך וזאת לאור העובדה שהמבקשת לא טרחה לבדוק את האליבי שלו ואילו טרחה ובדקה את האליבי שלו, סבור אני שלא היינו מגיעים להארכת מעצר. אני מוכן להסכים להארכת מעצרו של חשוד ספציפי זו עד מחר וזאת לצורך בדיקת האליבי שלו, על מנת שלא יהיה שיבוש, במידה והאליבי שלו ימצא תואם את גרסתו, סבור אני כי המבקשת בעצמה תשקול שחרור החשוד. ואם האליבי שלו יופרך, אזי ישנם בתי משפט שילוו את התיק ויבדקו לעומק את התקדמות החקירה.

לכן משלא בדקה המבקשת את האליבי שלו אין לה אלא להלין על עצמה, לכן אני מבקש להורות על שחרורו של המשיב לאלתר, ללא כל חלופה.

<#9#>

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים.

חומר החקירה שבידי המשטרה הוצג לעיוני ועיינתי בו, עיין היטב.

עיינתי גם בדו"ח הסודי אשר הוכן לקראת הדיון דיום ומכיל את הפעולות הנדרשות לביצוע לצורך השלמת החקירה.

כן שמעתי טענות הצדדים בבקשה.

נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מקים כבר כעת חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה, דהיינו החזקת נשק וירי מנשק חם באיזור מגורים.

כן שוכנעתי כי קיימת עילת מעצר מעילות המעצר המנויות בסעיף 13(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 וזאת מפאת טיב העבירה הנטענת וזאת מפאת חשש לשיבוש פעולות חקירה אותן סימנתי בדו"ח הסודי כפעולות מספר 1 עד 5, 11, 21 ו-22.

כפי שעולה מן החומר הראייתי בו עיינתי, החקירה טרם הסתיימה, ויש לאפשר מיצויה בלא הפרעה.

באשר לטענת הסניגור בכל הנוגע לטענת אליבי - הרי שלטענה האמורה יש להתייחס בשים לב להודעות אשר נגבו עד כה במסגרת תיק חקירה זה, וזאת מן החשודים עצמם.

שחרורו של החשוד, בשלב זה ובנסיבות העניין בו עסקינן, בשים לב לטיב פעולות החקירה אותן הזכרתי לעיל, יש בו כדי לחבל בחקירה, ולא שוכנעתי כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת חלופת מעצר בשלב זה.

לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 23/5/17 בשעה 10.00.

החלטה זו מהווה אסמכתא למעצר.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ז, 21/05/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מילי כהן