לפני בקשה לביטול פסק דין בעניין תביעת שיבוב שהוגשה ע"י המשיבה כנגד המבקש ושני נתבעים נוספים ביום 21.05.17 בגין פיצוי ששילמה בקשר לתאונה מיום 27.10.14. ביום 18.07.17 הוגשה בקשה למתן פסק דין כנגד נתבע מס'2 בהעדר הגנה בצירוף אישורי המסירה. ביום 19.07.17 נתנה הרשמת עידית קצבוי פסק דין בהעדר. בהמשך הוגשה בקשה מטעם נתבע 2 כי יבוטל פסק הדין ומשהתובעת הביעה את הסכמתה ביטלה הרשמת קצבוי את פסק הדין וביום 05.09.17 הוגש כתב הגנה מטעם נתבע 2.

ביום 03.10.17 הוגשה בקשה ע"י המשיבים למתן פסק דין כנגד נתבעים 1,3 בצירוף אישורי מסירה של כתב התביעה. בו ביום קיבלתי את הבקשה וניתן פסק דין בהעדר הגנה.

ביום 08.11.17 הוגשה בקשה ע"י נתבעת 1 לביטול פסק דין בנימוק כי ביום 19.05.13 מכרה את הרכב לנתבע 2 והרכב עבר לשליטתו וחזקתו וכי הנתבעת לא הגישה כתב הגנה בזמן משום שלא מצאה את הסכם המכר. ביום 16.11.17 הוגשה תגובת המשיבה ובה הביעה את הסכמתה לביטול פסק דין בכפוף להטלת הוצאות משמעותיות ללא קשר לתוצאת המשפט. בהחלטתי מיום 16.11.17 קבעתי כי הצד שכנגד ישיב לתגובת המשיבה בדבר פסיקת הוצאות משפט . ביום 19.11.17 הוגשה תשובת המבקש ובה חזר על טיעוניו בדבר הסיבות לאיחור בהגשת כתב ההגנה וסיכויי ההצלחה של הגנתו.

ממשקלתי את טענות הצדדים נראה שעלי לקבל את עמדת המשיבה וזאת משלא ראיתי ממש בטענות המבקשת מדוע איחרה בהגשת כתב הגנתה גם אם חסרים היו לה מסמכים והיו חגים, מן הראוי היה להגיש כתבהגנה בזמן בליווי המסמכים שברשותה.

יחד עם זאת, אינני סבור שיש להטיל הוצאות "משמעותיות" שפירושם בעצם הטלת עונש בגין מחדל דיוני.

משכך פסק הדין מבוטל בזאת. המבקשת תשלם לתובעת הוצאות משפט בקשר להליך זה בסכום של 1,800 ש"ח תוך 30 ימים וזאת ללא קשר לתוצאות המשפט.

התיק יישמע בק"מ ליום 21/2/018 שעה 8:40 כמתוכנן.

המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ח, 06 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.