מונחת בפני בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד בלבד אשר יורה למשיב

להימנע מעבודות בניה ו/או הריסה כלשהן בקשר לעבודות השיפוצים ו/או הגמר

שבוצעו על ידו לאחרונה בבית המשיב שברח' אתגר בפרדס חנה.

ביסוד הבקשה עומדת טענת המבקש לפיה המשיב ככל הנראה מתכוון להפר את הסכם העבודה שלו עמו, להימנע מלשלם לו את החלק האחרון בתשלום שאותו הוא התחייב לשלם לו ולהשלים את עבודות שפוץ הבית באמצעות צדדי ג' באופן שיקפח את זכויותיו ואף "יעלים" את העבודות שבוצעו על ידו.

בד-בבד עם הבקשה לסעד זמני הגיש המבקש כנגד המשיב תביעה כספית/חוזית.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה הכוללים את תצלומי אתר העבודה שלטענת המבקש מראים כי העבודות שאותן היה עליו לבצע במסגרת ההסכם עם המשיב בוצעו במלואן, אני סבורה כי אין מדובר במקרה המצדיק מתן צו ארעי במעמד צד אחד בלבד.

במצב דברים זה יש לשמוע את שני הצדדים טרם מתן החלטה לגוף הבקשה.

אני קובעת דיון בבקשה במעמד הצדדים ליום 28.5.17 בשעה 09:30.

המבקש ימציא למשיב במסירה אישית באמצעות שליח את הבקשה דנן, את כתב-התביעה, החלטה זו וכל מסמך אחר שיש להמציאו לפי התקנות - כל זאת עד יום 23.5.17. אישור המסירה המעיד על ביצוע ההמצאה יוצג על-ידי המבקש בדיון.

המשיב יגיש תשובה לבקשה עד יום 25.5.17. התשובה תומצא למבקש בד-בבד עם הגשתה לבית-המשפט.

המזכירות תמציא ההחלטה למבקש באופן מיידי.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ז, 21 מאי 2017, בהעדר הצדדים.