בפני

כב' השופט שמואל מנדלבום

בעניין:

פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980

להלן: "הפקודה"

בעניין:

שאהין ג'יריס, ת"ז 58592031

להלן: "החייב"

ובעניין:

הכונס הרשמי מחוז חיפה

להלן: "הכונ"ר"

ובעניין:

עו"ד בן ארצי מוטי

להלן: "המנהל המיוחד"

ובעניין:

נוהילה שאהין להלן: "הנושה"

פסק דין

1. בפניי בקשה של המנהל המיוחד לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייב שאהין ג'רייס ת"ז 58592031.
2. בהחלטתי מיום 4.7.18 בבקשת הנושה-גרושת החייב- לקציבת מזונות שני ילדיהם הקטינים המשותפים של החייב והנושה, הוריתי על קציבה זמנית של מזונות שני הילדים הקטינים בסך של 2,400 ₪ (1,200 ₪ עבור כל אחד מהילדים) וזאת החל מחודש אוגוסט 2018 ועד להכרעה סופית בבקשה לאחר הנושה תמציא לתיק עד ליום 15.8.18 נתונים עדכניים באשר להיקף הוצאותיה והכנסותיה. בהחלטתי מתום הדיון שהתקיים באותו יום, הוריתי כי ככל שהחייב לא יעמוד בהוראותיי באותה החלטה, לרבות תשלום המזונות, אורה על ביטול ההליך ללא דיון נוסף.
3. ביום 17.9.18 הגישה הנושה בקשה לביטול ההליך בה נטען כי החייב לא פעל לפי החלטתי מיום 4.7.18 ולא שילם לנושה סך של 2,400 ₪ בגין מזונות ילדיו וזאת על אף פניה לב"כ החייב בעניין.
4. בהחלטתי מיום 3.10.18 החלטתי ליתן לחייב הזדמנות אחרונה לתשלום מזונות ילדיו בהתאם להחלטתי מיום 4.7.18 והוריתי כי ככל שהחייב לא ימציא לתיק אישור של המנהל המיוחד כי עשה כן, אורה על ביטול ההליך ללא מתן התראה נוספת.
5. עד היום לא הוגש האישור הנדרש מהחייב, ובמקומו הוגשה ביום 21.10.18 הודעת המנהל המיוחד לפיה החייב לא שילם את הסכום שנדרש עבור מזונות ילדיו בהתאם להחלטתי מיום 4.7.18 ואף צבר חוב פיגורים בצו התשלומים המסתכם בסך של 4,000 ₪ בגין 4 חודשים נוספים וכי למעשה החייב לא שילם לקופת הכינוס מאז יולי 2018.
6. לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייב כל ההתראות הנדרשות, אין לי אלא לראות את החייב כמי שוויתר על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל.
7. יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.
8. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

זאת ועוד בית המשפט העליון עמד על החשיבות הרבה שיש ליתן לעמידת החייב בחובתו לתשלום מזונות, ועל העובדה שאי תשלום חיובי מזונות מהווה לכשעצמו מעשה חוסר תום לב של חייב העלול להביא לביטול ההליך, ראו ע"א 7092/13 ד.מ נ' י.מ (12.10.2015 ,פסקה 41(יב) ,וראו גם: החלטתי בפש"ר(חי') 4241-05-16 עטיאס נ' כונס נכסים רשמי מחוזי חיפה והצפון ואח' ( 17.7.17) פסקה 20].

1. החייב כאמור לעיל, לא מילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו, וממילא אינו זכאי יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייב, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב.
5. החייב יהיה רשאי להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידי ב"כ החייב, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו הפקדת סכום חוב הפיגורים, תשלום מזונות שני הילדים לפי החלטתי מיום 4.7.18 בקופת בית המשפט וכן צירוף אישור המנהל המיוחד בדבר הסרת מחדלי החייב, והחייב יצרף פסק דין זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידו.
6. ככל שהחייב לא יגיש בקשה לביטול פסק הדין ויבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי הוא לא יהיה רשאי לעשות כן אלא בחלוף 14 חודשים ממועד פסק דין זה, וזאת לאור היקף מחדליו של החייב והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייב, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14).