פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעת לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 9,000 ₪ בגין תאונה שאירעה ביום 8.6.16.
2. לטענת התובעות, עת רכבן נסע ברחוב, סטה לפתע נהג רכב הנתבעים ממסלול נסיעתו, נכנס למסלול נסיעת רכבן ופגע בו.
3. לטענת הנתבעים, עת רכבם נסע כדין ופנה ימינה מהנתיב השמאלי, רכב התובעות סטה מימינו אל עבר נתיב נסיעת רכבם ופגע ברכבם.

דיון והכרעה

1. בענייננו שתי גרסאות סותרות.
2. גרסת התביעה נמצאה אמינה.
3. מנגד, גרסת נהג האוטובוס לא תאמה את גרסתו בטופס הודעה.
4. כמו-כן, מי שהייתה מלווה באוטובוס במועד התרחשות התאונה לא צוינה בטופס הודעה מטעם נהג האוטובוס כעדה לתאונה.
5. בחקירתו העיד כי מדובר באשה מבוגרת מאוד ולסברתו היא נפטרה.
6. מטעם ההגנה לא צורפו תמונות הנזק הנטען – ולכן לא ברור היכן האוטובוס נפגע. – והדבר מחליש גרסת ההגנה.
7. נהג האוטובוס נסע ברחוב דיזינגוף תל אביב בנתיב שמאל על מנת לפנות ימינה!
8. לפיכך התביעה מתקבלת לעניין האחריות.
9. לא הוכח הפסד בגין רכיב הנחת העדר תביעות (1,375 ₪ כאמור סעיף 7 ב' לכתב תביעה).סכום זה יקוזז מהסכום הנתבע.
10. לאחר עיון בתמונות שהוצגו ושמיעת העדים , ניתן בזאת פסק דין כדלהלן:
11. הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 7,625 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.
12. בנוסף ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
13. התיק ייסגר.

ניתנה היום, כ' סיוון תש"פ, 12 יוני 2020, בהעדר הצדדים.