טוען...

פסק דין שניתנה ע"י יניב לוזון

יניב לוזון29/10/2018

בפני

כבוד הרשם בכיר יניב לוזון

תובע

יוסף ארזואן

נגד

נתבעים

1.סעד ג'ליל

2.מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. התובע הגיש תביעה על סך של 13,486 ₪ בקשר לתאונת דרכים שארעה ביום 6.2.17 בשעה 8:00 בבוקר בשדרות בר יהודה בנשר.

2. בין הצדדים אין מחלוקת באשר לאחריות הנתבע 1 לתאונה כמי שהגיע בנסיעה מאחור ולא שמר מרחק. המחלוקת הינה בשאלת הנזק. הנתבעת 2 ציינה כי אינה חולקת על שומת הנזק ששם השמאי עם זאת טוענת כי מדובר בנזקים קודמים ולכן לא הזמינה את השמאי לחקירה.

3. הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך סעיף 79 א לחוק בתי המשפט, תשמ"ד -1984. למרות חוסר החובה להאריך או לנמק את פסק הדין, מספר תובנות שעלו מהדיון שהתקיים בפני :

א. חוות דעת השמאי קבעה –

"בבדיקתי מצאתי כי כלי הרכב נפגע בחלקו האחורי, פח אחורי, רצפת תא מטען ומכסה תא מטען- התכופפו ונלחצו."(עמ' 5 לחוות הדעת)

הגם שהשמאי אינו בוחן תאונות הרי שבוודאי חוות דעתו מתייחסת לנזק הרלבנטי לתאונה שאותו חפצים לתקן ו/או לתבוע.

ב. לכאורה, קיים קושי להלום את עדות הנהגת לפיה "וקיבלתי מכה חזקה, מאוד חזקה. הראש שלי נדבק להגה." כאשר אין סימן מעיכה בתמונות שצורפו לחוות הדעת (ראה עדות בעמ' 1 לפרוט').

ג. מאידך הנזק שמתואר בחוות הדעת כמו גם בתמונות שצורפו לחוות הדעת מדבר על התרוממות של הפגוש כמו גם ניתוק של המגן האחורי מהרכב (תמונות בחוות דעת סומנו ת/1 ות/2).

דהיינו שהכח הפוגע נע מלמטה כלפי מעלה דבר שהביא לכיפוף וללחיצה של רצפת תא המטען ומכסה תא המטען ולא בהכרח לתוך הרכב הנפגע ולכן ייתכן והדבר מסביר את העדר סימני המעיכה.

ד. באשר לטענה כי מדובר בנזקים מתאונות קודמות הרי שהתובע הציג "דו"ח תביעות" על העדר תביעות החל מיום 1.3.14 ועד ליום 28.2.18.

מאידך, הנתבעת הציגה חוות דעת מיום 9.8.11 (נ/1) בקשר לתאונה קודמת "מוקד אחורי שמאלי". ואכן יש סימונים בצד השמאלי של הרכב באופן שייתכן שחלק מהנזקים לא תוקנו.

עם זאת, ברור כי התובעת לא הסתובבה 6 שנים עם תא מטען שלא נסגר. התובעת העידה בעמ' 2 לפרוט':

"אבל בהחלט תקין מבחינת סגירה ופתיחה של הבאג'."

ה. התובע מקזז 2/3 מע"מ בגין תשומות על הוצאות לרכב פרטי (נספח ז ).

4. מכל המקובץ ולאחר ששקללתי את הדברים ובהתאם להסמכת הצדדים לפסוק בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט, תשמ"ד -1984 הריני קובע כי על הנתבעים לשלם לתובע סכום בסך 7,000 ₪ לסילוק כל טענות הצדדים.

5. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

6. המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ותסגור התיק.

ניתן היום, כ' חשוון תשע"ט, 29 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
29/10/2018 פסק דין שניתנה ע"י יניב לוזון יניב לוזון צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 יוסף ארזואן
נתבע 1 סעד ג'ליל
נתבע 2 מגדל חברה לביטוח בע"מ