<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אבקש להסב תשומת לב בית המשפט וחבריי שבתיק הקודם מבית משפט לנוער המשיב נבדק מספר פעמים ע"י ועדות האבחון, לרבות ועדה מיוחדת, אמנם נמצא כשיר אך נמצא במצב גבולי מבחינת היכולות הקוגניטיביות שלו, חבל שעובדה זו נעלמה מעיני חוקריו ולא חקרו אותו ע"י חוקר מיוחד בהתאם לדרישות החוק.

בנסיבותיו של המשיב, ובהינתן שאמו מוכנה לקחת את המשיב שיהיה צמוד אליה, אנו נעתור לשחרורו של המשיב. אמו של המשיב תתור לחלופה ברשויות הרווחה ברהט, כי המשיב צריך עזרה. להותיר אותו במעצר הוא עלול להפוך ל"בשר תותחים".

גב' לילה אל קאדי ת.ז. 033461328 לאחר שהוזהרה כדין:

אני אמו של המשיב.

לשאלה אם אני יודעת למה הוא עצור, אני משיבה שבגלל שהייתה קטטה עם ילד בבית ספר.

לשאלה מה המשיב עשה שם, אני משיבה שהוא רצה לקנות אוכל, יש שם קיוסק והוא רצה לקחת אוכל, כולם מכירים אותו בבית הספר.

לשאלה אם למשיב יש עבר פלילי, אני משיבה שכן. אני יודעת שהתיק הקודם שלו היה על תקיפה.

המשיב גר אצלי בבית.

לשאלה כמה ילדים יש לי, אני משיבה שיש לי עוד 3 ילדים. הכי קטן בן 12.5.

אני גרושה אבל אנחנו גרים באותו בית, כל אחד בצד אחר. אני ואבא שלו לא בקשר.

לשאלה למה אבא שלו לא בא, אני משיבה שלא יודעת, הוא היה עובד לילה ולא הספיק. אני כל הזמן מטפלת בו.

לשאלה אם המשיב עושה בעיות, אני משיבה שיש לו כל מיני בעיות. אני במעקב עם הרווחה שיעשו לו משהו, אני לא שותקת על זה, גם לי לא מתאים מה שקרה אבל אין מה לעשות, אני הולכת לרווחה שיעזרו לו שימצאו לו מסגרת, כי אני יודעת שבמצב שלו קשה להסתובב. מחפשים משהו מתאים בשבילו.

אני נמצאת בבית, אני בחופש מחלה, אני לא עובדת.

לשאלה כמה זמן אני בחופש מחלה, אני משיבה שאני לא מרגישה טוב, יש לי כאבי גב ואני רוצה לעבור לאבטלה. הוא יהיה איתי בבית עד שנסדר את העניין עם הרווחה.

אני יודעת שהוא מסוכן ואני צריכה לשמור עליו אני גם אהיה בקשר עם הרווחה.

עונה לשאלות ב"כ המבקשת:

אני בחופשת מחלה ואני עדיין לא מרגישה טוב, אני רוצה לחתום אבטלה 3 חודשים.

לשאלה מה אני אעשה אם אני לא אקבל אבטלה, אני משיבה שאני אקבל אבטלה, הם הציעו לי.

לשאלה אם אני יכולה לפקח עליו, אני משיבה שכן אני יכולה לשמור עליו עד שייקחו אותו למקום סגור. אני כל הזמן הולכת לרווחה שימצאו לו מקום סגור.

לשאלה מה המרחק מהבית שלנו לבית הספר, אני משיבה שיש מרחק אבל אני לא יודעת בדיוק מה המרחק.

לשאלה אם נחקרתי בעבר במשטרה, אני משיבה שעל מה שהיה קודם.

אני הייתי פעם במשטרה, הייתה לי הסעת שב"ח, הוא הראה לי תעודת זהות כחולה אבל נסגר התיק.

לשאלה אם הייתי בכלא, אני משיבה שלא.

לשאלה אם עשיתי עבודות שירות, אני משיבה שכן.

לשאלה אם היה לי עוד תיק חוץ מהסעת שב"ח, אני משיבה שכן אבל זה היה מזמן והוא נסגר.

ב"כ המבקשת מסכם:

אני מפנה את בית המשפט לעדויות שמסר הקטין, מדובר במי שהמשיב תקף אותו ללא כל סיבה, נכנס לבית הספר לדבריו כדי לקנות אוכל בקיוסק, אולם המורים שגם מהם נגבתה עדות מספרים כי אסור לו להיכנס לבית הספר ואסור לו לקנות בקיוסק מי שאינו תלמיד בבית הספר, ולכן כבר מלכתחילה המשיב נכנס כאשר לא היה לו כל דבר לעשות בבית הספר. גם לאחר שתקף את הקטין והגיעו שני מורים בכדי להפריד, המשיב תקף את המורים ולאחר מכן שהגיעו שוטרים, המשיב התנגד למעצר מה שלא עולה לכדי תקיפת שוטרים אך בהחלט התנגדות אלימה למעצר.

מדובר במי שנשקפת ממנו מסוכנות של ממש, החלופה היא בסמוך למקום ביצוע העבירה, בסמוך לבית הספר. מדברי הערבה המוצעת שמענו ואנו למדים כי יש קושי להשגיח על המשיב. הערבה עצמה אמרה שהיא מבקשת משירותי הרווחה לקבל אותו למוסד סגור. אני חושב שאין מקום לשחררו בשלב זה ולכל הפחות לבחון אפשרות של מוסד סגור שיוכל לפקח עליו.

ב"כ המשיב מסכם:

אני מפנה לעובדה שבית הספר וביתו של המשיב לא באותה שכונה ולכן לא ניתן לומר שזה בסמוך. אנו מבקשים להורות על שחרורו של המשיב לבית אמו, היא תשגיח עליו ואף נבקש תסקיר שירות המבחן אשר יבחן אפשרות טיפולית למשיב, יכול והדבר יסייע בידי אמו לקדם את שילובו במוסד כלשהו.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שלוש עבירות של תקיפה סתם ושימוש בכוח למנוע מעצר.

על פי העובדות, הגיע המשיב לבית הספר ברהט, הגיע סמוך לכיתה בה למד ת.א. בכיתה ג' ואחז בגופו, הקטין נמלט ממנו, המשיב רדף אחריו ומשהשיגו חבט בראשו ובעט ברגלו. סמוך לכך הגיע אחד המורים, ניסה להדוף את המשיב מהקטין אולם המשיב דחף את אותו מורה. מורה נוסף שהגיע למקום ניסה להוציא את המשיב מהכיתה בכך שחיבק אותו, אולם המשיב השתולל ונשך את אותו מורה בכף ידו. בהמשך הגיעו שוטרים, המשיב אמר להם "תעופו מפה אם אתם מתקרבים אליי אני אתקוף אתכם" ובהמשך משביקשו השוטרים לעצור אותו, החל להשתולל והוא והשוטר נפלו לרצפה.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר שאינה בעצמה גבוהה, הפנה להליך קודם שהתנהל בעניינו של המשיב בבית המשפט לנוער בעבירה משנת 2013 ולסיכום של ועדות האבחון אשר הגדירו את המשיב כגבולי מבחינה קוגניטיבית וכן לסיכום רפואי פסיכיאטרי שהוגש בעניינו בעקבות המתואר בכתב האישום והציע שחרורו לחלופת מעצר בבית אמו בפיקוחה וככל שזו תידרש לסידורים כאלה ואחרים כי אז יוכל המשיב לצאת כשהוא בליווי צמוד של אמו.

ב"כ המבקשת טען כי במקרה דנן יש לכל הפחות להידרש לתסקיר מעצר אשר יבחן שילובו של המשיב במוסד כלשהו נוכח המסוכנות עליה אין חולק. ציין כי בית הספר סמוך לבית המגורים, כי המשיב מרבה לבקר שם ומצב דומה יכול לחזור על עצמו.

לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים ואת אמו של המשיב, אני מוצאת להורות על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים בפיקוחה הצמוד של אמו.

עיון בתעודת חדר מיון שעמו סיכום רפואי-פסיכיאטרי מלמד על מי שאובחן כסובל מהפרעת אישיות אורגנית, הוא חולה במחלת אפילפסיה, אסתמה והפרעת קשב וריכוז ואינו בטיפול תרופתי כעת, אם כי לא הייתה התרשמות מהחרפה פסיכוטית ואין צורך באשפוז פסיכיאטרי והומלץ על המשך מעקב פסיכיאטרי במקום מגוריו והמשך מעקב נוירולוגי תוך שקילת נטילת טיפול תרופתי כמצוין בתעודת חדר המיון. עוד צוין כי לא נצפה סיכון מיידי מאת המשיב בעת הבדיקה.

הדברים האמורים מתיישבים עם דברי ב"כ המשיב ביחס למצבו הקוגניטיבי של המשיב ועם זאת אין להתעלם ממסוכנות מסוימת הנובעת מהמשיב וככל הנראה משום מצבו הקוגניטיבי. עם זאת, דומה כי פיקוח צמוד של אמו של המשיב אשר לציין אינה מטופלת בילדים קטינים ממש (הגיל הצעיר ביותר הינו 12.5 שנים) ייתן מענה לאותה רמת סיכון שאינה כה גבוהה כפי שביקש ב"כ המבקשת להציג. אין מקום במקרה דנן להידרש לתסקיר מעצר בעת שהמשיב עצור, הדבר אינו מידתי, לא רק משום נסיבות המעשים המיוחסים לו ובוודאי לא כשמדובר במי שהוא בעל הנמכה קוגניטיבית.

סיכומם של דברים, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א. המשיב ישהה ב"מעצר אדם" כל העת עם אמו גב' לילה אל קאדי ת.ז. 033461328;

ב. נאסר על המשיב ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננים. כמו כן נאסר על המשיב להתקרב לבית הספר "עומר אל קטר" בשכונה 13 ברהט;

ג. התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי הערבה;

ה. ערבות עצמית וערבות צד ג' של הערבה הנ"ל בסך 5,000 ₪ כל אחת.

על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבה שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור – יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר בעניינו של המשיב בתוך 45 ימים מהיום. לאחר קבלת תסקיר יגישו ב"כ הצדדים בקשות מתאימות.

מורה על ביטול דיון ההקראה הקבוע בפניי ליום 14.6.2017.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון המקדמי הקבוע בתיק העיקרי ליום 19.7.2017 בשעה 10:30 בפני כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו וכי עליו להתייצב בליווי הערבה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ז סיוון תשע"ז, 11/06/2017 במעמד הנוכחים.