<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: רנ"ג בטי עובד

ב"כ הנאשם: עו"ד ינינה צינקלר שקד

הנאשם: נוכח

פרוטוקול

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה, יורשע ולענין העונש סוכם כי התביעה תעתור לפסילה של 3 חודשים, קנס ופסילה ע"ת והנאשם יהיה רשאי לטעון לפסילה פחות וללא פסילה, פסילה ע"ת וקנס.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו קשור להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

כתב האישום הוקרא לנאשם באמצעות בא כוחו והוא נשאל מה תשובתו לאישום.

ב"כ הנאשם:

מרשי מודה בעובדות שבכתב האישום.

הנאשם:

אני מאשר דברי בא כוחי, מודה בעובדות כתב האישום.

<#7#>

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשם בעבירה שלפי כתב האישום.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"ח, 11/01/2018 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 1999 ולחובתו 11 עבירות קודמות.

במסגרת הסדר טיעון התביעה מבקשת להטיל קנס, פסילה בפועל שלא תפחת מפסילת החובה ופסילה על תנאי.

ב"כ הנאשם:

מדובר בנאשם שהודה באחריותו לתאונה כבר במשטרה, חוסך זמן לביהמ"ש ומקבל אחריות. לא היו נפגעים בתאונה, האוטובוס היה ריק מנוסעים ונהג רכב פרטי נפגע ללא חבלות של ממש. למרות אחריותו של הנאשם בתאונה, לנהג הפרטית יש אשם תורם. ניתן לראות במסלול שלו, כי הנתיב נסע בנתיב הימני והוא עבר כ 20-30 מ' ויכול היה להבחין באוטובוס ולמזער את הנזקים. נכון שהאוטובוס נסע באור אדום. אולם, זכות צריך לקבל ולא לקחת. לא מדובר בצומת רגילה, אלא בנסיעה ארוכה שהוא עבר. זו פעם ראשונה שהוא היה מעורב בתאונה, בתור נהג באגד יש לו וותק של כ 19 שנים על הכביש. ההרשעות שלו אינן כבדות משקל, האחרונה מלפני שנתיים. עובד באגד משנת 2008 הוא עדיין במעמד של עובד חדש. הוא עשוי לאבד את מקום עבודתו עקב שלילת רישיון הנהיגה, מציגה את ההסכם הקיבוצי. הוא המפרנס העיקרי של משפחתו. אשתו מורה. יש לו 3 ילדים. מדיניות חב' אגד, נהג שבשלילה, אין מה לעשות איתו... אבקש להתחשב בנסיבות לעיל. אני לא מצפה לא להטיל פסילה בפועל, אבקש לחרוג מפסילת המינימום. ככל שביהמ"ש יפסול את הנאשם נבקש שהפסילה תחל היום ונבקש לאפשר לנאשם להגיע הביתה לאחר הפקדת הרישיון שלו.

הנאשם:

אני מצטער על מה שהיה. אם לא יהיה לי רישיון, לא אוכל להביא פרנסה הביתה. אבקש להתחשב בי. אני לא יודע מה קרה שנסעתי באור אדום. אני עושה את הקו הזה שנים.. לא יודע. השמש סנוורה אותי.

<#9#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בגרימת תאונת דרכים עקב אי ציות לרמזור אדום, נהיגה רשלנית וגרימת חבלה לגוף ונזק לרכוש.

עסיקנן בתאונה מיום 12.1.17 שתוצאותיה קלות.

הנאשם יליד שנת 1980 נוהג משנת 1999 ולחובתו 11 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2016 וללא מעורבות בתאונת דרכים.

הצדדים הגיעו להסדר לפיה המאשימה תטען לפסילה שלא תפחת משלושה חודשים, פסילה על תנאי וקנס ואילו ב"כ הנאשם תטען לפסילה שהיא מתחת לפסילת החובה הקבועה בחוק, בצירוף פסילה ע"ת וקנס לשק"ד.

באת כוח הנאשם בטיעוניה, הסבירה את חשיבות הרישיון לנאשם שהוא נהג מקצועי, נהג אוטובוס בחב' אגד, ואף טענה כי במידה ורישיון הנהיגה של הנאשם ישלל, הוא צפוי לפיטורין. הציגה הסכם עבודה, ביקשה שביהמ"ש יעשה שימוש בסמכותו ויפחת מפסילת החובה ככל שלא ימנע מלהטיל על הנאשם עונש פסילה כלל.

הנאשם אף הוא ביקש שלא לפסול אותו והסביר כי מדובר באירוע חריג שאינו מאפיין את דרך נהיגתו.

מתחם העונש הראוי בעבירות בהן הורשע הנאשם, פסילה שבין 3 חודשים עד 9 חודשים בצירוף פסילה

על תנאי וקנס.

נתתי דעתי לטיעוני הצדדים ובעיקר סכנת הנאשם לפיטורין ממקום עבודתו, אך יחד עם זאת אני סבורה כי שיקולי פרנסה, כאשר לא מדובר בפיטורין אלא בחשש מפני פיטורין, ביהמ"ש לא צריך לחרוג מפסילת החובה וכך גם קובעת הפסיקה. מה גם, שהתאונה אירעה שהנאשם נהג אוטובוס של אגד במסגרת עבודתו.

לאחר שנתתי דעתי לכל הטיעונים, מהות העבירה, תוצאות התאונה, עברו של הנאשם נסיבותיו האישיות, הודאתו המיידית ולקיחת האחריות על התאונה ויתר הנסיבות, אני גוזרת את דינו של הנאשם כדלקמן:

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ₪.

הקנס ישולם ב-3 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 1.2.18 ואילך.

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים בפועל.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו - במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין, שכן הפסילה מתחילה ממתן גזר הדין אולם היא תחושב רק עם הפקדה כאמור.

הנאשם יפקיד היום את רישיון הנהיגה שלו, ויהיה רשאי לנהוג היום עד השעה 12:00.

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותן עבירות שעליהן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה, תוך התקופה האמורה או לאחריה.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.

<#10#>

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"ח, 11/01/2018 במעמד הנוכחים.