<#1#>

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים כי הגיעו להסדר טיעון שלפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו, והנאשם יודה ויורשע במיוחס לו בכתב האישום.

בנוסף, הגענו להסכמה לפיה הנאשם יצרף לתיק זה את התיקים הבאים:

ת"פ 40954-11-17 שבו יתוקן כתב האישום והנאשם יודה ויורשע במיוחס לו בכתב האישום.

ת"פ 1582-01-18 של בימ"ש השלום בקרית–גת, שבו יתוקן כתב האישום והנאשם יודה ויורשע במיוחס לו בכתב האישום.

ת"פ 49844-09-16 של בימ"ש השלום בנתניה שבו יודה ויורשע הנאשם בכתב האישום.

ת"פ 1734-07-18 של בימ"ש השלום בבאר-שבע, שבו הנאשם יודה ויורשע בכתב האישום.

הצדדים יעתרו במשותף לעונשים הבאים:

א. 5 חודשי מאסר בפועל;

ב. הפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים מת"פ 46262-06-15;

ג. הפעלת מאסר על תנאי בן חודש מת"פ 16491-03-15;

ד. הפעלת מאסר על תנאי בן חודשיים מת"פ 23014-09-14;

ה. הפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים מת"פ 19696-12-10;

ו. הפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים מת"פ 16462-05-13;

ז. המאסרים על תנאי יופעלו בחופף זה לזה ובחופף למאסר שיושת, סה"כ הנאשם ירצה 6 חודשי מאסר בפועל החל מהיום.

ז. מאסר על תנאי;

ח. חודש פסילה על תנאי למשך שנה.

הערת בית המשפט – בית המשפט מסביר לנאשם כי אינו כבול להסדר הטיעון.

הנאשם:

הבנתי את ההסדר, והוא מקובל עלי. מה שלא הבנתי הוסבר לי על ידי בא כוחי וגם על ידי בימ"ש.

אני מבין שכרגע אי אפשר לדעת איך יחושב המאסר הזה, מבחינת אפשרות לחפיפה, אם אורשע ואקבל מאסר בתיק שבו אני עצור, ושכאן לא מובטח לי דבר לעניין זה.

הבנתי את הסברו של ביהמ"ש שאינו כבול בהסדר הטיעון.

הבנתי את הכל, ולשאלת בימ"ש – אני אומר שאני שלם עם ההסדר.

ב"כ הנאשם:

אבקש להתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו מאותם כתבי אישום שבהם כפר.

<#2#>

החלטה

כמבוקש.#3#>

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ח, 19/07/2018 במעמד הנוכחים.

באי כוח הצדדים

נבקש לצרף את התיקים.<#6#>

החלטה

א. לאור הסכמת הצדדים, מורה על צירוף כל התיקים שבכותרת.

ב. המזכירות תקשור בין כל התיקים שבכותרת.

ג. המזכירות ו/או מזכירות בימ"ש השלום בקרית גת, תבטל את המועד הקבוע ליום 12.9.18, בת"פ 1582-01-18 מיומנה של כב' השופטת נ. חקלאי, ותבטל את זימון הנאשם משב"ס לאותו מועד.

ד. המזכירות תבטל המועד הקבוע ליום 14.2.2019, בת"פ 1734-07-18 מיומנו של כב' השופט צ. פורר ותבטל את זימון הנאשם משב"ס לאותו מועד.

ה. המזכירות ו/או מזכירות בימ"ש השלום בנתניה, מתבקשת לבטל את המועד הקבוע 2.10.18 מיומנו של כב' השופט ע. פרייז, בת"פ 49844-09-16 של בימ"ש השלום בנתניה, ולבטל את זימון הנאשם משב"ס לאותו מועד.

ו. המזכירות תשלח העתק החלטה זו למזכירות בימ"ש השלום בקרית גת ולמזכירות בימ"ש השלום בנתניה.

ז. המזכירות תדאג לסרוק העתק החלטה זו בכל התיקים שצורפו.

ח. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לכב' השופט צ. פורר.

ט. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לכב' השופט ע. פרייז מבימ"ש השלום בנתניה.

י. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לכב' השופטת נ. חקלאי מבימ"ש השלום בקרית גת.<#7#>

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ח, 19/07/2018 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אני מגיש 2 כתבי אישום מתוקנים בת"פ 40954-11-17 ות"פ 1582-01-18 .

אני מגיש 2 כתבי אישום ת"פ 49844-09-16 ות"פ 1734-07-18.

החלטה

כתבי האישום המתוקנים בת"פ 40954-11-17 ות"פ 1582-01-18 , מתקבלים ויסומנו כא/1, כא/2 וייסרקו על ידי המזכירות כ"כתב טענות" בתיק זה.

כתבי האישום בת"פ 49844-09-16 ות"פ 1734-07-18 מתקבלים ויסומן כא/3, כא4 וייסרק על ידי המזכירות כ"כתב טענות" בתיק זה.

#5#>

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ח, 19/07/2018 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

הקראתי לנאשם את כתב האישום בתיק האב, שני כתבי האישום שצורפו, ושני כתב האישום המתוקנים שצורפו, הסברתי לו את תוכנם, וידאתי כי הבינם, ובשם מרשי אני מודיע כי מרשי מודה במיוחס לו בכל כתבי האישום הנ"ל.

הנאשם:

כתב האישום המקורי בתיק האב, שני כתבי האישום שצורפו, ושני כתבי האישום המקוריים, הוקראו לי ע"י הסניגור, תוכנם הוסבר לי, אני מבין אותם, ומודה במיוחס לי בכל כתבי האישום בתיקים הנ"ל.

(בית המשפט עובר עם הנאשם על כל כתבי האישום הנ"ל ומוודא הודאתו):

ת"פ 65890-05-17 – זה נכון שהחזקתי במושב קלחים 7 חשיש לצריכה עצמית.

ת"פ 40954-11-17 – זה נכון שאני החזקתי בבית 37 בניר עקיבא שני עציצים עם קנביס וזה לצריכה עצמית.

ת"פ 1582-01-18 (של בימ"ש השלום בקרית גת) – זה נכון שהייתי בכלא שקמה באגף הפרדה וזה נכון שהתפרעתי שם וקיללתי ואז איימתי על סוהר בזה שאמרתי לו את המילים שבימ"ש מקריא לי מכתב האישום המתוקן, אבל ככה יצא.

ת"פ 1734-07-18 – זה נכון שהייתי עצור בכלא אשל, ובזמן שקלטו אותי לכלא אשל החזקתי בכיס סכין אני התייחסתי אל זה כאל קולפן אבל הבנתי מעו"ד שלי שזה סכין.

ת"פ 49844-09-16 - זה נכון שהייתי בחודש 3/16 הייתי בכלא אשל, וזה נכון שהחזקתי שם סם לשימוש עצמי.

<#8#>

הכרעת דין

(ת"פ 65890-05-17 ת"פ 40954-11-17 ת"פ 1582-01-18 ת"פ 49844-09-16 ת"פ 1734-07-18 )

על יסוד הודאת הנאשם בעצמו ומפי בא כוחו, אני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתבי האישום המקוריים ובכתבי האישום המתוקנים (בשני התיקים שבהם תוקנו כתבי האישום) נשוא התיקים שבכותרת.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ח, 19/07/2018 במעמד הנוכחים.

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש:

כראיות לעונש אני מגישה רישום פלילי (מתקבל ומסומן ת/1).

מגיש גזה"ד נשוא מאסר מותנה מת"פ 46262-06-15; בימ"ש השלום בבאר-שבע (מתקבל ומסומן ת/2)

מגיש גזה"ד נשוא מאסר מותנה מת"פ 23014-09-14 בימ"ש השלום קרית גת (מתקבל ומסומן ת/3)

מגיש גזה"ד נשוא מאסר מותנה מת"פ 16462-05-13 בימ"ש שלום (מתקבל ומסומן ת/4)

באי כוח הצדדים:

הגענו להסכמה לפיה נעתור במשותף לבימ"ש להסתפק בהצהרת הצדדים וגיליון הרישום הפלילי ביחס להפעלת המאסרים המותנים מת"פ 16491-03-15 של בימ"ש השלום נתניה, ות"פ 19696-12-10 של בימ"ש מחוזי באר-שבע בלא צורך בהגשת גזרי דין לצורך הפעלת המאסרים המותנים.

ב"כ הנאשם:

שוחחתי עם הנאשם , הנאשם מודה בשני המאסרים המותנים שפרטיהם צויינו לעיל ואין צורך בהוכחתם, על דרך הגשת גזה"ד.

הנאשם:

אני מכיר את המאסרים על תנאי משני התיקים שעו"ד עכשיו הסביר לי וזה נכון שיש לי את המאסרים על תנאי כמו שנאמר בהסדר.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

הנאשם הודה במספר כתבי אישום, חלק מהם תוקנו באופן משמעותי, הנאשם צירף מס' רב של תיקים גם ממחוז אחר, אנו סבורים שלאור הודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי, ההסדר ראוי ונבקש לאמצו.

אציין כי בבסיס ההסדר גם קושי ראייתי באחד מהתיקים, ונבקש להשמיד את המוצגים.

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש:

בבסיס ההסדר עומד קושי ראייתי מהותי, משמעותי לא בתיק אחד אלא בכמה תיקים שצורפו, הנאשם בהחלט חסך זמן שיפוטי ממספר בתי משפט במספר הליכים לא מבוטל, במכלול הנתונים כאשר הנאשם כיום עצור עד תום ההליכים בהליך אחר כמובן, ומתוך אותם קשיים ראייתיים ההסדר סביר ונבקש לאמצו.

הנאשם:

הכל בסדר.

#10#>

גזר דין

(ת"פ 65890-05-17 ת"פ 40954-11-17 ת"פ 1582-01-18 ת"פ 49844-09-16 ת"פ 1734-07-18 )

הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל את צירוף כל התיקים שבכותרת בביצוע 3 עבירות של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית (3 עבירות ל פי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [ נוסח חדש ] התשל"ג 1973); איומים (עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז 1977); והחזקת סכין (עבירה לפי סעיף 186 לחוק הנ"ל).

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

נוכח עברו הפלילי המכביד של הנאשם, ובשים לב לכך שההסדר כולל חפיפה מלאה של כל עונשי המאסר המותנים עם עונש המאסר המוסכם, הרי שעל פני הדברים הסדר הטיעון מקל ביותר.

למרות קולתו של ההסדר, מקום בו ההסדר נומק, בין השאר, בקשיים ראייתיים, ההסדר סביר וניתן לאמצו.

לאור האמור לעיל, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1. 5 חודשי מאסר בפועל .
2. אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 6 חודשים מת"פ 46262-06-15.
3. אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן חודש מת"פ 16491-03-15.
4. אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן חודשיים מת"פ 23014-09-14.
5. אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 6 חודשים מת"פ 19696-12-10.
6. אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 6 חודשים מת"פ 16462-05-13.
7. המאסרים המותנים שהופעלו ירוצו בחופף זה לזה ובחופף למאסר שהושת. סך הכול ירצה הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל..
8. 3 חודשי מאסר, וזאת על תנאי שלא יעבור משך שלוש שנים מהיום כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.
9. 4 חודשי מאסר, וזאת על תנאי שלא יעבור משך שלוש שנים מהיום כל עבירה של החזקת סכין ו/או אלימות ו/או איומים.
10. חודש פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, וזאת על תנאי, שלא יעבור משך שלוש שנים מהיום כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

המוצגים שנתפסו – יושמדו.

תשומת לב המזכירות, לריבוי הפעולות שיש לבצע מכוח ההחלטה שניתנה מוקדם יותר בפרוטוקול, ביחס לצירוף התיקים, לרבות הפעולות שיש לבצע בנוגע לתיקים שצורפו מבתי משפט אחרים.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.<#11#>

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ח, 19/07/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי נורית ג'רנו