ת"א 6371-06-17 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אפעז בע"מ

בפני כב' השופט אילן צור

העתק החלטת בית משפט מיום 10 פברואר 2021

למקרא הבקשה ואף בלי לקבל את תגובת התובעת - לא מצאתי בבקשה נימוקים שיש בהם כדי לחייב את התובעת (חב' ביטוח במהותה) להפקיד בקופת בית המשפט את שכרו של העד, זאת גם נוכח הרישא לתקנה 84. אני מוצא כי במקרה שלפניי, ניתן להסתפק בהתחייבות התובעת לשאת בשכרו של העד בהתאם לבקשה מיום 12/1/21.
במאמר מוסגר יצוין, כי ככל שמדובר בעד שהוא 'עובד מדינה' - על דרך הכלל, בית המשפט אינו פוסק את שכרו שכן מדובר ב'יציאה בתפקיד', נוכח הזימון אשר הונפק לעד ע"י בית המשפט.

הבקשה נדחית.