1. בהמשך לדיון שנערך ביום 10.4.18 ולאור הסכמת התובע והנתבעות להסמיך את בית-המשפט לפסיקה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ולאור חוות הדעת של המומחה מטעם בית-המשפט השלום בתל-אביב בתיק 43586-07-15, הנתבעות יחד תשלמנה יחד לתובע סך של 4,258 ₪, וזאת בתוך 30 ימים מהיום.

2. העובדה שהתובע מעלה טענות נגד ייצוג בא-כוחו בתיק הראשון, איננה נימוק ראוי לדרך בה פעל למחיקת התביעה הראשונה. אין מקום להגשתה בשנית, לאחר שכבר נחקר המומחה מטעם בית-המשפט, ואין מקום שבית-המשפט בתיק זה, ימנה מומחה נוסף, לאחר שהדבר כבר נדון בתיק הקודם.

3. העובדה שהתביעה טרם הוכרעה בתיק הקודם, נובעת אך ורק מהעובדה שהתובע זנח אותה, והגיש בקשה למחיקתה, מאחר שהסכום שנקב המומחה מטעם בית-המשפט לא נראה לו.

4. בית המשפט שדן בתביעה הראשונה, כבוד השופט עדי הדר, קבע, כפי שעולה מהפרוטוקול,

שקשה לראות, כי חוות דעת המומחה קרסה בחקירה הנגדית.

5. על התובע היה לקיים תביעתו בתיק הראשון שהגיש, וההתנהלות של מחיקת התביעה, לאחר שהוגשה חוות דעת המומחה מטעם בית-המשפט, ולאחר שנחקר המומחה, ובית-המשפט אמר דברו בעניין חוות הדעת שלא קרסה והגשת התביעה מחדש - איננה התנהלות ראויה, והיא גובלת בשימוש לרעה בהליכי בית משפט, ובזבוז זמנו של בית-המשפט והצד שכנגד.

6. אין מקום להגיש תביעה חדשה, רק משום שחוות דעת המומחה בתיק בית-המשפט אינה נוחה לתובע.

7. בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו.

8. המזכירות תשלח פסק-דין זה לצדדים.

9. המזכירות תבצע סגירת תיק.

ניתן היום, ט"ז אייר תשע"ח, 01 מאי 2018, בהעדר הצדדים.