המשיב הגיש כתב תביעה בסדר דין מקוצר, על סך כרבע מליון ₪, בטענה ליתרת חוב בחשבונו של המבקש.

המבקש עתר להורות על העברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום בראשון לציון, בטענה כי התיק כבר החל ואף הוכרע במסגרת ההליכים בתיק 26131-07-16.

הבקשה הועברה להכרעת נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, כבוד השופטת רון, אשר קבעה ביום 30.8.17 כי מדובר בשני הליכים שונים ובשתי שאלות שונות, ומשהסתיים ההליך בבית משפט השלום בראשון לציון נדחית הבקשה.

משכך, ניתנה למבקש הזדמנות להגיב לבקשת המשיב למתן פסק דין בהעדר התגוננות.

המבקש השיב כי ההכרעה במחלוקת בינו ובין המשיב כבר ניתנה בבית משפט השלום בראשון לציון וחזר על עמדתו שאין לקיים דיון בבית משפט זה. הובהר, בהחלטה נוספת, כי טענה זו כבר הוכרעה (ונדחתה) על ידי הנשיאה, וכי על המבקש להגיב לבקשה למתן פסק דין.

תגובה נוספת של המבקש חזרה, אף היא, על הטענות בדבר ההכרעה בבית המשפט בראשון לציון וכי "בית משפט אחר לא יכול לדון בכפל תביעות זהות שכבר הוכרעה" (ס' ז' לבקשה מיום 27.9.17).

דומה כי מוטב יעשה המבקש לו יפנה לקבלת ייעוץ משפטי ומקצועי מתאים, שכן מתגובותיו להחלטות בית המשפט עולה כי אין הוא מתייחס לכך שבקשתו הוכרעה (וכאמור, נדחתה) והוא שב ומעלה אותן טענות פעם אחר פעם. כבוד השופטת רון, בהחלטה מיום 30.8.17, כבר קבעה – כאמור – כי מדובר בהליכים ובשאלות שונות. למותר לציין כי בית משפט זה לא יושב כערכאת ערעור על הכרעת הנשיאה.

ככל שלא תוגש תשובה עניינית ולגופו של עניין עד למועד שנקבע בהחלטה מיום 26.9.17 ייראה המבקש כמי שנמנע מלהגיב לבקשה למתן פסק דין בהעדר התגוננות, ובקשה זו תוכרע על פי נסיבותיה.

ת"פ כפי שנקבעה.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ח, 27 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.