<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב זכי חראבנה

ב"כ החשוד: עו"ד עומר מסארווה

החשוד: הובא באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת: רס"ב זכי חראבנה מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהעצור עבר העבירה וכי יש עילה למעצרו ומוסיף:

חוזר על הבקשה.

מדובר באירוע תקיפת בת זוג, גרושתו של החשוד וכן תקיפת קטינים, ילדיו של החשוד.

מדובר באירוע אחד, מקרה אחד שהחשוד תקף את האישה ואת הילדים. מיוחסות לו שתי עבירות, תקיפת גרושתו ושניים מילדיו, מדובר במקרים שונים. מחקירת הילדים עולה שמדובר שהחשוד מכה אותה ותוקף אותם.

אני מבקש לתקן, מדובר באותו מקרה, תקיפת הגרושה והילדים.

התיק היה היום בעיון התביעות, לאחר שהשלמנו את כל פעולות חקירה, נדרשנו לבצע פעולות חקירה וזה מצוין בדו"ח הסודי.

החשוד מכחיש את המיוחס לו.

אין לחשוד הרשעות קודמות, אך יש תיק על איומים ותקיפת בת זוג שמתנהל בבימ"ש.

לפי מה שטען עובר להתייחסותי ב"כ החשוד כאשר נשאל על כך על ידי בימ"ש, הוא הורשע בעבירה של תקיפה סתם של בת זוג.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. בדיון הראשון הסכמנו למעצרו של החשוד למשך יומיים, על מנת שהאליבי שלא ייבדק. בדיון שלו לאחר מכן הוצהר שהאליבי לא נבדק. האם כעת האליבי נבדק?

ת. נבדק חלקית. נדרשנו להשלים דברים על פי הדו"ח הסודי של היום. הטענה היתה של החשוד על אליבי, זומנו האנשים שקשורים לעניין ונשאלו. התווספה דרישה, עוד פעולה לחקור את החשוד, אינני יכול לפרט מעבר לכך.

לשאלת בימ"ש. האם העדים שנחקרו לעניין האליבי מסייעים לחשוד או לא?

ת. מסייעים לו בעניין האליבי, אבל יש את הדרישה בדו"ח הסודי שלא אוכל לפרט.

ש. עלתה גם טענה בדיון הקודם שבמעמד המעצר של החשוד הוא עשה טלפון לאשתו לבדוק מה זה הדבר הזה, ליד השוטרים ואנשים נוספים והיא אמרה לו "תגיד לאבא שלך שיוותר על הבית" האם נאסר השוטר מסר מזכר בעניין כפי שדרשנו, והאם נבדק מול אותם אנשים ששמעו את השיחה?

ת. זה נבדק ויש התייחסות לכך בדוחות בתוך התיק, אני לא יכול לפרט את התשובה.

השוטר תמך בגרסה.

ש. הבת הגדולה בת 14, ריאן, נחקרה, כי התחייבתם לבדוק מולה. האם היא נחקרה?

ת. לא.

לשאלת בימ"ש. למה לא נחקרה?

ת. האמא וגם הבת מסרבות.

ש. ממתי הסירוב של האמא, כי התחייבתם בדיון הקודם ללכת לבית הספר.

ת. יש התייחסות לזה מיום 5.6.17.

ש. מאיזה שעה?

ת. יש בתיק התייחסות לגבי שני הקטינים שנחקרו. אין התייחסות לגבי הקטינה ריאן. יש התייחסות לסירוב של הבת. אני צריך לבדוק אם הסירוב עלה לפני או אחרי הדיון האחרון.

אני מפנה את בימ"ש למזכר שיצרו קשר עם ריאן והיא מסרבת. המזכר הוא מיום 5.6.17. אם זה עלה בדיון, ברור שהסירוב הוא לאחר הדיון.

ש. ב- 5.6.17 אתם בהחלטה שיפוטית ביקשתם להוסיף פעולות חקירה על גבי המזכר. באותו יום בפני כב' השופט גולדברג הוספתם את פעולת החקירה זה אומר שלא היתה פעולת חקירה נדרשת.

ת. אני מעיין בדו"ח הסודי ובפעולות שהתווספו בכתב יד וזה לא מה שאתה אומר עכשיו.

ש. המתלוננת ביטלה את התלונה שלה.

ת. כן.

ש. היא משתפת פעולה לאחר הביטול או לא?

ת. כן.

ש. חלק מפעולות החקירה זה עימות?

ת. עכשיו לא.

ש. בדיון הקודם לא היה לכם חלק מחקירות הילדים.

ת. זה נמצא בתוך התיק.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

בדיון בהארכת המעצר הראשונה בחיפה הסכמנו למעצרו של החשוד, על מנת שהאליבי שלו ייבדק.

הגענו לכאן בארכת מעצר השנייה ב- 5.6.17 ואז התברר להפתעתי הרבה שהאליבי לא נבדק בכלל, כפי שעולה מהשאלה הראשונה בעמ' הראשון. אני שואל את חברי כעת והוא אומר שנבדק חלקית. אני מופתע יותר, כי ב- 5.6.17 בית המשפט המליץ לי על 24 שעות בלבד כדי שהאליבי ייבדק (מצטט מהפרוטוקול). באתי והסכמתי ל- 48 שעות, מאחר והאליבי לא נבדק, כדי לתת להם את האפשרות לסיים את החקירה וזה נדיר שבא סנגור לאחר ששומע המלצת בית משפט ונותן יותר מהמלצת בימ"ש. היום אנחנו שומעים את אותם הדברים.

עלתה גם טענה מטעמו של החשוד תוך מתן פרטים ספציפיים לגבי אלימות מטעם האישה כלפי הילדים, ואף ננקבו שמות של עו"ס וגם בית הספר.

אנחנו נמצאים היום בהארכה שלישית, כאשר עלה גם בדיון הקודם שהיתה שיחת טלפון ששמעו אותה אנשים, כולל שוטר שהוא אובייקטיבי. החשוד מתקשר לאשתו ברמקול והשוטר נאסר שמע את האישה אומרת "תגיד על אבא שלך לוותר על הבית ושהיא תבטל את התלונה" זו לא פעם ראשונה שמוגשת נגדו תלונה מטעמה של האישה, כל פעם זה היה כדי להשיג יתרון במזונות. מדובר במהנדס אלקטרוניקה. החשוד לא הגיע לבית של המתלוננת, הוא אומר שהוא היה בבית ההורים.

ישנם עדים שאומרים שהוא לא היה בבית. הילדה בת 14 היא חלק בלתי נפרד מהתיק, היא היתה שם ולא נחקרה על ידי המשטרה. נאמר לי במפורש שינסו לזמן אותה, אך האמא מסרבת.

אני לא הבנתי מדוע זה קורה, יש פה התנהלות מוזרה מטעם המתלוננת.

לכן אני מבקש מאחר ואנו נמצאים בהארכת מעצר שלישית, אבקש להורות על שחרורו של החשוד, אפילו בהרחקה בכל תנאי מגביל שבימ"ש יורה עליו. החשוד מתגורר בבקה ונסכים להרחקתו מחוץ לבקה ונעמוד בכל תנאי מגביל שבימ"ש יורה. החשוד יכול לשהות ביישוב ערערה, שם יוכל לשהות אצל מר ראפע עיסא, אצלו הוא שהה במעצר בית במהלך התיק הקודם למהלך תקופה מסוימת והוא יוכל לחזור לשם בליווי אחיו לתקופה שבימ"ש יורה.

החשוד יוכל לשהות בתל אביב, נתניה או פתח תקווה, הוא יוכל לשהות בבית מלון אפילו.

<#3#>

החלטה

זוהי בקשה שלישית להארכת מעצרו של החשוד בגין העבירות המפורטות בבקשה בכתב.

עיינתי בחומר הראיות שבתיק החקירה ואני קובעת כי קיים יסוד סביר לחשד שהחשוד תקף את גרושתו ואת אחת מילדיו.

אך יחד עם זאת, עליי לציין שהארכת המעצר השנייה מטרתה היתה לבצע מספר פעולות חקירה ובין היתר בדיקת האליבי של החשוד, ולעניין זה נעשה אכן מספר פעולות חקירה, אולם פעולות חקירה רשלניות, כאשר במסגרת פעולות אלה לא נשאלו העדים שאלה ספציפית לגבי האליבי, אלא התבקשו למסור גרסה כללית. ועל כן כאשר תיק החקירה הובא לתביעות, אין פלא שהיחידה החוקרת מתבקשת לבצע מספר פעולות חקירה המתייחסות בעיקר לאליבי.

החשוד אכן נחקר תחת אזהרה יותר מפעם אחת, מכחיש המיוחס לו, טען לאליבי אשר כאמור למרות ימי החקירה שהוקצבו למבקשת, לא נבדק כדבעי, ומוסיף אף שהמתלוננת תקפה אותו כאשר גם היא נחקרה תחת אזהרה לעניין זה ומסרה גרסה, על פיה אכן נקטה באלימות מסוימת, אולם בשלב זה ניתן להכניסה בגדר הגנה עצמית.

בנוסף, מתעוררת תמיהה מדוע המתלוננת הסכימה לחקירת שני ילדים בלבד אשר נחקרו על ידי חוקרת ילדים, ואינה מסכימה לחקירת ילדה נוספת, שהיא המבוגרת בגיל, כאשר אך ורק מפי האם – המתלוננת – עולה שהקטינה דהיינו הילדה הנוספת, מסרבת למסור גרסה.

במכלול כולו, אני סבורה שלאור ההתנהלות הבעייתית של היחידה החוקרת, אין מקום להורות על הארכת מעצרו של החשוד על מנת לבצע פעולות חקירה שהיו אמורות להתבצע במהלך ימי המעצר אשר היא קיבלה במסגרת הדיון בהארכת המעצר השנייה; ובנוסף לא ניתן להתעלם מכך שהמתלוננת הגיעה למשטרה וביקשה לבטל תלונתה, כאשר ציינה שאינה חוששת לחייה ומבקשת דווקא לסייע לחשוד.

הואיל וכך, את פעולות החקירה תבצע המשטרה כאשר החשוד משוחרר בתנאים, אשר יבטיחו שפעולות החקירה יבוצעו ללא חשש לשיבוש וללא חשש למסוכנות.

לפיכך אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים כדלקמן:

1. החשוד יתייצב לחקירה על פי דרישה.

2. אני מורה על הרחקתו של החשוד מהעיר בקה אל גרביה, למשך 15 יום מיום שחרורו.

3. אני אוסרת על החשוד ליצור קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת ועם מי מילדיו, למשך 15 יום מיום שחרורו.

4. להבטחת האמור לעיל, יופקד במזומן סך של 3,000 ₪, וכן תחתם ערבות עצמית וערבות צד ג' של אחיו מר כתאנה סייף ת.ז. 300599784, בסך של 5,000 ₪ כל אחת.

5. לא ימלא החשוד תנאי מס' 4 ייעצר ויובא בפני שופט תורן ביום 8.6.17 בשעה 10:00.

יש לראות בהחלטה זו פקודת שחרור.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג סיוון תשע"ז, 07/06/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

אבקש עיכוב ביצוע.

<#5#>

החלטה

אני מורה על עיכוב ביצוע החלטתי היום עד השעה 14:00.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ג סיוון תשע"ז, 07/06/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית מסיקה