<#2#>

נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"מ חיים גנון

החשוד: הובא

מטעם החשוד: עו"ד חוסין חאלדי

פרוטוקול

ב"כ המשטרה לאחר שהוזהר לומר אמת: חוזר על הבקשה, מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט וכן דו"ח סודי ובו פעולות חקירה לביצוע. מוגש ומסומן במ/1. מבקשים להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד: מבקש לחקור.

ב"כ המשטרה משיב לשאלות הסניגור:

ש. באיזה שעה נעצר החשוד.

ת. סמוך לאירוע 21:00.

ש. כתוצאה ממה נעצר.

ת. יש חומר חקירה בתיק. היו שוטרים במקום ועצרו אותו.

ש. השוטרים הגיעו בטח לאחר האירוע.

ת. השוטרים הגיעו למקום ורשמו דוחות.

ש. אנימבין שהוא עצור על סמך דוחות השוטרים.

ת. אתה מבין לא נכון.

ש. בבקשה שלך אתה מייחס לו תקיפה הגורמת חבלה של ממש. יש תיעוד רפואי, יש נפגעת.

ת. אין תיעוד רפואי. יש אינדיקציה בתיק החקירה.

ש. על סמך אינדיקציה אתה מאשים אותו בחבלה של ממש.

ת. על סמך החומר שיש בתיק.

ש. החשוד מסר גרסה.

ת. כן.

ש. לגבי הסכין, הוא מסר לך גרסה מה הסכין עשה איתו.

ת. מסר גרסה היא תבדק.

ש. מה שיש לך פה בכל הבקשה שלך זה אישום שבעלמא שיכול להיות כן יכול להיות לא, אין מתלוננת ואין כלום בתיק ואתה מבקש 5 ימי מעצר.

ת. יש חומר חקירה, דוח מפרט 18 פעולות חקירה ועל סמך זה אנו מבקשים להאריך את מעצרו.

ש. מה משמש המקום שם.

ת. בשוק העירוני יש עסק ושם התרחש האירוע.

ש. העסק הזה של מה, ראיית חשבון? פירות?

ת. לא הייתי בעסק. השוטרים רשמו דוחות והגיעו לאותו עסק.

ש. תעיין בדוחות אני רוצה תשובה.

ת. אין לי אינדיקציה של מה העסק הזה. לא הייתי במקום.

ש. אתה אומר שהוא נעצר במקום ע"י השוטרים והשוטרים רשמו מזכרים.

ת. רשמו דוחות. לא ראיתי בדוחות השוטרים אינדיקציה למהות העסק ולמה הוא משמש.

ש. אם אני אומר שהעסק משמש לשתיית אלכוהול ודברים אחרים.

ת. אז למה אתה שואל אם אתה יודע. אנו חוקרים את העבירה לא למה משמש העסק.

ש. האם יש עדים שצריכים להיחקר.

ת. יש עדים וחלקם זהותם ידועה וחלקם לא.

ש. אלה שזהותם ידועה לכם זימנתם אותם.

ת. לא.

ש. כמה פעולות חקירה בכללי.

ת. 18 פעולות.

ש. מתוך פעולות חקירה כמה טכניות.

ת. מחצית טכניות ומחצית מהותיות.

ש. כמה פעולות מחייבות מעצרו מאחורי סורג ובריח.

ת. בשלב זה, כל הפעולות מחייבות מעצרו.

ש. נתפס במקום הדי.וי.אר ומצלמות.

ת. לא אפרט בשלב זה מפנה לתיק החקירה. מחשש לשיבוש לא יכול לפרט.

ש. בעלת העסק נחקרה.

ת. אין לי גרסה של בעלת העסק בשלב הזה.

ש. האנשים שזהותם לא ידועה לכם קשורים לעסק.

ת. אם זהותם לא ידועה אז אין לנו אינדיקציה.

ש. לעדים יש קשר לחשוד.

ת. אין לי אינדיקציה. אחרי שאגבה את עדותם אדע.

ש. הנפגעת נתנה גרסה תלונה.

ת. אין עדות של המתלוננת/הנפגעת בשלב הזה.

ש. אז אין לך כלום חוץ ממזכרים של שוטרים ומזה אתה מאשים אותו בתקיפה של חבלה של ממש בלי תיעוד רפואי, החזקת סכין שהוא נתן לך גרסה וזה מה שיש לך בתיק.

ת. מה שיש בתיק מפורט.

ש. הנפגעת או המתלוננת נמצאת באולם.

ת. כן.

ש. אתה לא יכולת להגיד לה שהיא צריכה לצאת מהאולם.

ת. לא.

ש. אתה לא חושב שזה ישבש.

ת. אם הייתי חושב הייתי מוציא אותה מן האולם.

ב"כ המשטרה מסכם: חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר למלוא הימים. מפנה לחומר החקירה, לכמות הפעולות הנדרשות, לעברו של החשוד גם בגין עבירות אלו.

ב"כ החשוד מסכם: אבקש לשחרר את החשוד, לכל הפחות למעצר בית בכפר נעורה שזה מרוחק ממקום מגורי הנפגעת הנטענת. חברי הצהיר שהנפגעת נמצאת פה ולא יכולה לשבש כל חקירה. מחקירות נציג המבקשת לא ברור אם יש שיבוש הליכי חקירה, במידה והחשוד ישוחרר. החשדות הן חשדות בעלמא. לגבי עניין הסכין הוא נתן גרסה וברגע שיש סכין למטרה כשרה זה לא עבירה בחוק.

מכיוון שהחשוד לא מכיר את האנשים שנמצאים בעסק, והמשטרה יכולה לבצע את כל הפע' ברגע שהחשוד משוחרר אין פע' שמחייבות שהחשוד יישאר מאחורי סורג ובריח, וכל מטרת השארת החשוד במעצר זה לחץ על החשוד להודות בדברים שהוא לא ביצע, אבקש לשחרר אותו לביתו בכפר נאעורה שזה מרוחק מעפולה ממקום האירוע ומקום הבית של הנפגעת הנטענת, אומר נטענת כי אין שום אנדקציה בתיק לגבי הנפגעת, לחילופין אבקש לקצר בימים כמה שיותר, בימ"ש יפקח על עב' ביצוע של המשטרה, המשטרה לא רוצה לשים אדם לצורך בדיקות שיוכלו לעשות אותם שהוא משוחרר ורק אמצעי לחץ ולא יותר, אבקש לשחרר לחילופין לקצר במידת האפשר.

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצר החשוד בחשד לתקיפה גורמת חבלה ממש כלפי בת זוגו, וכן החזקת סכין שלא למטרה כשרה. מדובר באירוע שהתרחש אתמול בשעות הערב המאוחרות, החשוד שלפניי נעצר סמוך לאחריו בשעה 21.30.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה למעצר.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי מעצרו יביא לשיבוש הליכי החקירה או המשפט, להתחמקות מחקירה ומהלכי השפיטה, או יביא להעלמת ראיות, ולהשפעה על עדים.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחונה של המתלוננת.

שוכנעתי כי חלק מפעולות החקירה המפורטות במסמך במ/1, יש צורך לקיימן כשהחשוד נתון במעצר ולא ניתן לשחררו לחלופת מעצר. המשטרה מבקשת לעצור את החשוד למשך 5 ימים נוספים, נראה לי כי על מנת לקיים ביקורת שיפוטית, יש להסתפק בתקופה קצרה מזו המבוקשת על מנת לבצע את הפעולות המחייבות הותרתו של החשוד במעצר.

אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 7.6.2017 שעה 12.00.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם הסתיימה חקירתו.

מובהר לצדדים כי דיוני המעצרים יחלו בשעה 08:30.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א סיוון תשע"ז, 05/06/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אפרת גור