נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד ארקוס

ב"כ המשיב – עו"ד כפיר דור

המשיב – אין הופעה

פרוטוקול

ב"כ המבקשת –

חוזר על נימוקי הבקשה.

עסקינן בקיומן של ראיות לכאורה. ראיות כאלה יש גם יש, השוטר המפעיל מתאר כי הוא לזר את הרכב שהיה בודד בכביש בנתיב שמאל מתוך שניים.

הוא מצין כביש יבש, ראות תקינה, תאורת חרוב תקניה, נעצר לסימון שלו בחריקת בלמים, מפרץ לידו, נבדקו תמרורים 424 , 426 המוצבים משני צידי הדרך.

הוא מציין כי היה עמו מתנדב בתפקיד מאבטח

המכשיר נבדק, סומנו כל הבדיקות המתאימות, חברי וודאי יטען לאי סימון וי בסעיף 4 בעניין הפעלת לילה שלא סומן קטע אכיפה מואר.

ב"כ המשיב –

מבקש כי בית משפט יעיין בחומר, אנו טוענים שאין ראיות לכאורה.

לאחר ההפסקה -

ב"כ המבקשת –

מבקש למחוק את הבקשה, לאור סיום ההליכים בתיק העיקרי.

החלטה

הבקשה נמחקת כמבוקש.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"ז, 27/06/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל קדוש