טוען...

גזר דין שניתנה ע"י טל פרי

טל פרי02/11/2017

מספר פל"א 20018/2016

לפני כבוד השופט טל פרי

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמת

מרין רחל פלד ת.ז. 327385746

<#1#>

נוכחים

ב"כ המאשימה: עו"ד מוסקוביץ

הנאשמת בעצמה

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

מודיעים לבית המשפט כי הגענו להסדר טיעון הכולל תיקון כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן באופן שהוראת חיקוק 1 תימחק ובמקומה:

- נהיגה בחוסר זהירות תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה סמל סעיף 2429

עובדה 4 תימחקנה מילים : "בקלות ראש" ובמקום ירשם "חוסר זהירות".

כתב האישום המתוקן ייסרק במערכת.

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

הנאשמת:

כתב האישום המתוקן הוקרא לי, ואני מודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

<#4#>הכרעת דין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן.

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירה/ות שיוחסה/ו לה בכתב האישום המתוקן ומרשיע אותה בהתאם.

טל פרי , שופט

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 2004 ולחובתה 7 הרשעות קודמות –אין זהה .

לאור כשלים ראייתיים ועבר מקל, עותרים ל- 14 יום פסילה, פסילה על תנאי חודשיים למשך שנתיים וקנס .

ההסדר נעוץ משיקולי ראיות.

הנאשמת:

מבקשת לכבד ההסדר.

אחרי שזה קרה. זה מסלול שאני נוסעת כל בוקר, חזרתי אליו בשביל להבין איך טעיתי. היה יום גשו, בסיבוב יש מעבר חצייה, הנער עמד בסוף המעבר חצייה, לא הבחנתי בו, המראה הימנית שלי דחפה אותו, עצרתי בצד ירדתי ודיברנו, אמר שהכול בסדר, אמרתי אתה רוצה שאזמין אמבולנס, אמר לי לא שהכול בסדר, נתתי לו הפרטים שלי וככה נגמר, אחרי חצי שנה יצרו איתי קשר מהמשטרה שאבוא לחקירה וזה מה שהיה.

אני עובדת בתחזוקת בניינים. אני מסיעה 3 ילדים כל בוקר. בעלי יוצא מוקדם מהבית.

<#6#>

גזר דין

הנאשמת הודתה והורשעה בביצוע עבירות כמפורט בכתב האישום המתוקן.

מדובר בתאונת דרכים אשר למרבה המזל, תוצאותיה קלות.

הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון המבוסס על שיקולי ראיות.

הנאשמת נוהגת משנת 2004 , צברה 7 הרשעות קודמות. אשר לא הוגשו לעיון בית המשפט ואולם על פי הצהרת התובעת, עברה של הנאשמת תקין.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים, שקלתי מהות ההסדר, וכל שיקול רלבנטי אחר, הנני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

קנס

הנני גוזר על הנאשמת קנס בסך 1,500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 3.12.17 ובכל 3 לחודש.

פסילה בפועל

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 14 ימים .

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לא יאוחר מיום 31.12.17 עד השעה 12.00 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא תפקיד הנאשמת את רישיונה, נחשבת היא פסולה מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשמת רישיון נהיגה בתוקף, תפנה למזכירות בית המשפט.

פסילה על תנאי

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 2 שנים והתנאי הוא שלא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירות תוספת ראשונה או שנייה.

זכות ערעור תוך 45 יום בבית המשפט המחוזי בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"ג חשוון תשע"ח, 02/11/2017 במעמד הנוכחים.

טל פרי, שופט

הוקלד על ידי רוית אליהו

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
02/11/2017 גזר דין שניתנה ע"י טל פרי טל פרי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל עידן כץ
נאשם 1 מרין רחל פלד