מונחת בפני בקשת המבקשים, שאינם צד בתיק זה, לעיון בתיק ביהמ"ש. המשיבה 1 – המאשימה – הותירה את הבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש. המשיבה 2 – הנאשמת – מתנגדת לבקשה.

בע"א 8849/01, פשמ"ג נ' פז-גז חברה לשיווק בע"מ, פד"י נט(5)585, 393-394, נאמר:

"... תוגש בקשת עיון, יש לבחון אם אין איסור בדין על העיון. זהו שלב הבחינה הראשון. בשלב השני, ובהנחה שאין איסור בדין לעיון, יבחן בית-המשפט אם העיון מוצדק הוא. בהקשר זה נקודת המוצא תהא כי יש לאפשר את העיון, והנטל על הטוען למניעת העיון. ההכרעה בהקשר זה מבוססת על איזון בין האינטרסים והזכויות המעורבים בעיון עצמו ובין האינטרסים והזכויות הקשורים במניעת העיון. בשלב השלישי – בהנחה שיש הצדקה לאפשר את העיון – יש לבחון אם ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויות ובאינטרסים של בעלי-הדין שהתנגדו לעיון בשים לב, בין היתר, לסבירות הקצאת המשאבים של בית-המשפט".

כן ראה הדברים שנאמרו לאחרונה בער"א 3019/21, חברת נמל אשדוד בע"מ נ' מיקל ואח', ניתן ביום 29.6.21, בסעיף 7 לפסה"ד:

"בהתאם לתקנה זו נקבע בפסיקה כי ככלל יש לאפשר את העיון בתיקי בית המשפט לכל אדם אף אם הוא איננו בעל דין בתיק ... תפיסת יסוד זו נובעת מההכרה במעמדו של עקרון פומביות הדיון, והיא מתחייבת ממנו. אכן, ככל זכות, אף זכות העיון היא מוגבלת, ויש לאזנה אל מול האינטרס הציבורי ולמול זכויות ואינטרסים של בעלי הדין בהליך בו מבוקש העיון ושל צדדים שלישיים. יחד עם זאת, ולאור מעמדה המיוחד של זכות העיון הנגזרת מהעיקרון החוקתי בדבר פומביות הדיון, בעל הדין המתנגד לעיון הוא הנושא בנטל להציג טעם ממשי וכבד משקל לשלילת זכות זו או להגבלתה ..."

במקרה דנן לא נמצא איסור כלשהו, המונע עיון המבקשים בתיק בית המשפט. עיינתי בטענות הנאשמת בהתנגדותה למתן היתר לביצוע העיון המבוקש. לא מצאתי בהם טעם ממשי וכבד משקל למניעת העיון, לשלילת פומביות הדיון ולאי מתן אפשרות למבקשים לעיין בתיק. ביצוע העבירות, שבביצוען הורשעה הנאשמת, מונע מהמבקשים רישום זכויותיהם, כך לטענת המבקשים. טענה זו של המבקשים כלל לא הוכחשה על ידי הנאשמת. טענת הנאשמת, ולפיה כל הפרטים מצויים כבר בתיקי רמ"י, הפתוחים לעיון המבקשים, נטענה באופן סתמי, ולא הוכחה.

לנוכח כל האמור לעיל, בקשת העיון מתקבלת בזאת, וניתנת למבקשים רשות לעיין בתיק במזכירות בית המשפט ולצלם המצוי בו או חלק ממנו.

בנסיבות העניין, ומבלי שהיה צורך בקיום דיון, אינני מטיל חיוב בהוצאות.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשפ"ב, 19 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.