הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתיק זה על דרך הפשרה, זאת בהתאם לסמכותו של בית המשפט, כקבוע בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, וזאת בהנמקה קצרה.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות וצרופותיהם, שמעתי את הצדדים, העדים וכן השלמת טיעון בעל פה, ניתן בזאת פסק דין, לפיו התביעה נדחית.

המדובר בתאונה שהתרחשה בצומת שלא הוצב בו תמרור, ולפיכך זכות הקדימה נתונה לנתבע אשר מגיע מצד ימין, בהתאם להוראות תקנה 64 לתקנות התעבורה. התובעת לא הוכיחה כי הנתבע התרשל בנהיגתו במידה המצדיקה ייחוס אחריות פויזיטיבית, להבדיל מאשם תורם ככל שהיה מגיש הנתבע תביעתו. הנתבע האט מהירותו טרם הכניסה לצומת וחצה את הצומת באיטיות, בעוד נהג רכב התובעת נכנס לצומת מבלי שיכול היה להבחין ברכב הנתבע 1, במהירות של כ- 40 קמ"ש חרף העובדה שזכות הקדימה לא נתונה לו ושדה ראייתו חסום.

התביעה נדחית, לפיכך, ללא צו להוצאות למעט שכר העדים.

המזכירות מתבקשת לשלוח העתק פסק הדין לבאי כוח הצדדים.

ניתן היום, ד' סיוון תשע"ח, 18 מאי 2018, בהעדר הצדדים.