11 אוקטובר 2017

לפני:

כב' השופט אלעד שביון

החלטה

בפניי בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף, לחילופין העברת התביעה לדיון בפני הוועדה הפריטטית ולחילופין העברת הדיון בתובענה לביה"ד האזורי לעבודה בירושלים.

1. הלכה היא כי סעד של דחיה או מחיקת תביעה על הסף מופעל ביד קמוצה ובמשורה ובבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר. לעולם יעדיפו בתי הדין את בירור התובענה לגופה על פני מחיקתה על הסף (דב"ע מז/15-3 אפנר יצחק ואח' – מפעלי הנדסה לחינוך).

2. לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה, בתגובה ובתשובה הגעתי לכלל מסקנה, כי מקרה זה מעלה, בין היתר, סוגיה של זהות המעסיק המצריכה בירור עובדתי ומשפטי ולכן אין מקום לדחייה או מחיקה של התביעה על הסף בשלב זה (ע"ע 56413-02-12 מ.ב. גלאט עוף למהדרין – זיד חרפוש). בנסיבות אלו הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

3. יחד עם זאת, מנימוקי הבקשה, בהתחשב בהוראות ההסכם הקיבוצי הכללי בענף הבנייה, בהיעדר התנגדות מטעם התובע ובהתחשב בכך שפנייה לוועדה הפריטטית עשויה להביא לפתרון המחלוקת תוך חסכון בזמן ובמשאבים, מצאתי כי יש מקום לעכב לזמן מוגבל את ההליכים בביה"ד, תוך מתן תוקף להסכמת הצדדים להסכם הקיבוצי הענפי החדש בדבר מיצוי ההליכים בפני הוועדה הפריטטית בטרם קיום ההליכים בפני ביה"ד.

4. בנסיבות אלו ההליכים בפני ביה"ד מעוכבים עד ליום 31.12.17.

5. התובע יפנה לוועדה הפריטטית בתוך 14 ימים מהיום לצורך פתיחת ההליך.

6. עד ליום 21.12.17 הצדדים יודיעו מה תוצאות ההליך בפני הוועדה הפריטטית.

7. ככל שהמחלוקת לא תוסדר במסגרת הוועדה הפריטטית תינתן החלטה לגבי בקשת הנתבעת להורות על העברת הדיון בתובענה לביה"ד האזורי לעבודה בירושלים.

8. לעיוני ביום 22.12.17.

ניתנה היום, כ"א תשרי תשע"ח, (11 אוקטובר 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.