1. לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והשיקום (להלן: "הבקשה"), בגין תאונת דרכים מיום 18.10.16 (להלן: "התאונה").
2. ב"כ הנתבעים מתנגדת לבקשה וטוענת, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובעת והממצאים הנטענים לבין התאונה.
3. לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה ולבקשה, בחנתי את טענות הצדדים וכמו גם את החומר הרפואי, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי, ולמנות מומחה בתחום האורתופדיה. כפי שעולה מן המסמכים הרפואיים, בעקבות האירוע הנטען, נחבלה התובעת בקרסול והתלוננה על כאבים והגבלה בתנועות. בבדיקה אובחנה רגישות ונפיחות בקרסול (ראה מסמכים רפואיים מיום 18.10.16, 20.10.16). בנוסף, בדיקת US גפה תחתונה מיום 25.10.16, וכן בדיקת MRI גפה תחתונה מיום 7.11.16 הדגימו ממצאים.

התובעת נבדקה ע"י מומחים בתחום האורתופדיה אשר המליצו על קבלת טיפולי פיזיותרפיה וכן על תקופת אי כושר עבודה (ראה מסמכים מיום 23.11.16, 2.12.16, 9.6.17). התובעת טופלה במרפאה לכף רגל וקרסול בבית החולים "סורוקה". שם נרשם כי ככל הנראה סובלת התובעת מ CRPS- (ראה מסמך רפואי מיום 14.2.17).

די במסמכים אלה כדי להוות ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום האורתופדי.

1. אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום השיקום, לא הונחה בשלב זה תשתית מספיקה למינוי מומחה בתחום השיקומי. הלכה היא כי בית משפט ימנה מומחה בתחום השיקומי כאשר קשה או בלתי אפשרי לעמוד על מכלול תפקודו של הנפגע או הטיפולים להם הוא נזקק. בדרך כלל, ימונה מומחה שיקומי כאשר לנפגע נקבעו נכויות מתחומי רפואה רבים ושונים ויש צורך במומחה שיקומי על מנת לקשור ולגשר בין הנכויות השונות. אין זה המקרה בענייננו, נכון לעת הזו. התובעת טרם נבדקה על ידי המומחה בתחום האורתופדי, טרם נקבעה לה נכות כלשהי ולפיכך אין מקום למנות מומחה שיקומי (נא ראו רע"א 6818/11 גירית שלמה נ. פלוני י. מ בע"מ (החלטה מיום 15.1.12); רע"א 5337/04 כלל חב' לביטוח נ. עומר ועקנין, (החלטה מיום 2.2.05); רע"א 5530/13 - פלוני ואח' נ' עזבון המנוח א.ר. ז"ל ואח'. תק-על רע"א 5530/13(3), 9742)
2. לפיכך, אני מורה על מינויו של פרופ' ישראל דודקביץ כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. המומחה יבחן האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה (זמנית או צמיתה).
3. בשים לב לתיעוד הרפואי, מתבקש המומחה להתייחס בחוות דעתו, בין השאר, למצבה הרפואי הקודם של התובעת ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבה הרפואי הקודם.
4. היחידה המשפטית תמציא למומחה כתב מינוי.

שכר המומחה יעמוד על סך של 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

בשכר המומחה תישא בשלב זה, כמימון ביניים, הנתבעת.

ככל שלא תקבע נכות יוכלו הצדדים לטעון לעניין הוצאות בתום ההליך.

1. עם קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק:

התובעת תוך 30 יום מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.

הצדדים יצרפו לתחשיב הנזק כל מסמך עליו הם מבקשים לסמוך.

1. הדיון הקבוע ליום 26/3/18 מבוטל.
2. נקבע לקדם משפט (לאחר תחשיבים) ליום 25/6/18 שעה 9:00.

במידת האפשר תשלח הצעה בדואר והדיון יבוטל.

ב"כ התובעת יגיש הודעה ביחס למועד הבדיקה שנקבע לתובעת בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ח, 22 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.