<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"ב אורן יוחנן

ב"כ החשוד עו"ד אבו עמר

החשוד הובא באמצעות משטרת ישראל

מתורגמן לשפת הסימנים על ידי מר מחמוד איבנברי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה.

מגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה.

מגיש לבית המשפט דו"ח סודי – מוגש ומסומן גא/1.

ב"כ המבקשת משיב לב"כ החשוד:

ש. האירוע משלשום?

ת. כן

ש. יש הסבר מדוע היא הגיעה למחרת?

ת. מפורט בעדותה

ש. תאשר לי שהוא הגיע מיוזמתו לתחנת המשטרה.

ת. אני לא רואה אינדיקאציה ייתכן שהוא הגיע בעצמו

ש. כשהגיע אתמול לתחנה, מדוע לא לקחו אותולבית מעצר נורמלי, מיטה, מקום לישון, למה היה צריך לישון על בטון בתוך התחנה

ת. אין בתיק הסבר או אינדיקאציה לכך

ש. למה לא זומן אתמול כשהוא הגיע בשעות לילה, מוקד הלילה עובד 24 שעות

ת. נעשו ניסיונות ויש מזכרים על ניסיונות לאתר גם עו"ס, גם מתורגמן לשפת הסימנים.

ש. מתורגמן לייעוץ הוא מטעם הסנגוריה. למה אתמול או היום בבוקר לא זומן סנגור לייעוץ.

ת. הבנתי שמהבוקר הם ניסו לאתר מתורגמן.

ש. תאשר לי שהחשוד לא שמר על זכות השתיקה

ת. מסר גרסה

ש. מציין שלמעשה מי שהתחיל באלימות זאת אישתו, היא התנפלה עליו, אחזה בו בחולצה, קשרה אותו אחזרה אותו ובעקבות כך הוא השתמש בכוח סביר

ת. הצגתי בפני בית המשפט את עדותו של החשוד וישנה פעולה שאנחנו מתכוונים לבצע ולכן אני מבקש לא להשיב מה הוא מסר בגרסתו.

ש. הקלטת את החקירה?

ת. כן.

ש. תאשר לי שבחקירה הוא ציין אפילו שהייתה חברה שלהם בבית, שהייתה נוכחת, חברה של המתלוננת וראתה את האירוע

ת. אני מאשר לא להשיב למה שקשור לעדותו

ש. החשוד ציין שיש אדם שראה את האירוע האם מישהו טרח לזמן את אותו אדם לפני שישבשו את החקירה. והאם המתלוננת הזכירה שהייתה מישהי באירוע

ת. התשובה לשני השאלות מונחת בפני בית המשפט.

ש. אבקש לחייב.

ת. מסביר למה אני לא יכול לחייב. ומפנה לפעולה מספר 6.

<#4#>

החלטה

לא מצאתי בשלב זה לחייב את נציג המשטרה להשיב לשאלה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ז, 21/06/2017 במעמד הנוכחים.

ש. תאשר לי שלחשוד אין עבר פלילי

ת. מאשר

ש. מה יש לכם עוד לעשות, אין עדי ראיה נוספים

ת. ישנן פעולות חקירה שיש בכוונתנו לבצע.

ש. כמה פעולות?

ת. 6 פעולות מתוכן 5 בנות שיבוש והן מורכבות נוכח הצורך לתרגם חלק מהפעולות לשפת הסימנים ובפרט פעולה 6.

ש. יש הסבר למה לא התחלתם בביצוע הפעולות האלה עד כה?

ת. עד כה חיכינו לבצע את פעולת החשוד והמתנו למתורגן.

ש. האם הייתה מניעה לבצע מעבר לפעולות האלה?

ת. בוודאי

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

מדובר בחשוד נעדר עבר פלילי, מדובר באדם חירש אילם, עובד, נורמטיבי, לטענתו חזר שלשום מהעבודה ובעקבות ויכוח שהתפתח בבית בשל בקשתה של חברתו שינקה את הבית ויעשה כלים התפתח ויכוח כלשהו. כשהוא סירב המתלוננת אחזה בבגדיו והחלה לנער אותו ולחנוק אותו, ובעקבות כך הוא ניסה להשתחרר ממנה, הפעיל כוח סביר בכל שבעיקר הדף אותה ממנו על מנת שתחדול מהתקיפה. כתוצאה מכך היא נפלה ונחבלה קלות. למתלוננת לא נגרם נזק של ממש אלא מינורי כפי שהוא ראה את הדברים. אף לאחר מכן האירוע למעשה הסתיים, היא לא ניגשה למשטרה ולא הגישה תלונה וגם הוא לא ראה לנכון לפעול הליכים כנגדה. למחרת הוא יצא לעבודה והופתע לשמוע שהמשטרה מחפשת אותו ולכן הגיע מיוזמתו למשטרה. מיד שהגיע הוא נכלא בתחנת המשטרה והוחזק בתנאים בניגוד לחוק. הוא לא נחקר מיד, חברי מציין כאן כי היה בעיה עם מתורגמן לשפת הסימנים ואם אלה פני הדברים לא ברור מדוע השאירו אותו לישון על בטון כל הלילה ועד לרגע זה הוא ללא מנוחה ובא ישירות מתחנת המשטרה. לא ברור מדוע אתמול בלילה שהגיע ונעצר, מדוע לא זומן סנגור על מנת ליתן לו יעוץ. אני אומר לבית המשפט שיש זכות לסנגור ולחשוד להגיש בקשה לשחרור. כשבן אדם מוחזק בתנאי מעצר לא חוקיים יש זכות לבקש בקשה. לכן דיון מתקיים עכשיו כשהשעה היא 16:30 אחר הצהריים, זה לא תקין. גם אביו שנכון לחתום לו ערבות, איש לא עדכן אותו כשהדיון מתקיים פה. אני שוחחתי עם האבא והוא ציין בפניי וגם שפך אור על מערכת היחסים בין בני הזוג, וציין שבתקופה האחרונה האישה מתנהלת בצורה מאוד עצבנית, אפילו משאירה את הילד בגן והסבא נאלץ להוציא את הילד מהגן אחרי שהוא מקבל טלפונים. יכול להיות שעוברת עליה תקופה קשה אבל היא סובלת מהתקפי זעם ועצבים. בהתחשב בכך שמדובר באדם ללא עבר פלילי, אדם נורמטיבי, אביו משמש כמתורגמן בתחנת המשטרה, הוא איש מתנדב. אנשים מאוד נורמטיבים, הוא אמר שהוא מוכן לקחת אותו והוא יהיה אצלו בבית. מדובר באדם שהוא חירש אילם ומעצרו לא כמו כל אדם רגיל. לא כל העצורים והאסירים יודעים שפת סימנים. אנחנו נמצאים בחג, מדובר באב לילדים, אני מבקש לא לקבל את הבקשה לחלופין שיוארך מעצרו עד לשעה מאוחרת מחר. נכון שיש לו תיק תלוי ועומד והייתה תלונה זהה מצידה, הובא בפניו אדוני, האריך ב24 שעות בלבד, אותה תלונה, ואחרי שבדקו שחררו אותו בתחנה.

<#6#>

החלטה

לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד, אשר נעצר ביום 21.06.2017 בחשד לביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ותקיפה סתם – בן זוג.

היחידה החוקרת מבקשת להאריך את מעצרו למשך  5 ימים.

החשוד הודה בחקירתו בעבירות המיוחסות לו, קרי, תקיפה של אישתו באמצעות סטירה לפניה וכן באגרוף לפניה, דבר אשר גרם לה לחבלות.

עיינתי בחומר החקירה, מתוכו סימנתי מסמכים גא/2 – גא/4, ואני סבור כי קם חשד סביר הקושר את החשוד לעבירות המיוחסות לו.

העבירות המיוחסות לחשוד מקימות עילות מעצר מסוג מסוכנות, וכן חשש לשיבוש הליכי חקירה. המדובר במסוכנות ממשית, ועל כך יש להוסיף, כי מרבית פעולות החקירה בנות שיבוש.

מאידך, אין צורך במלוא ימי החקירה המבוקשים, ולפיכך, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 23.06.2017.

ככל שתבקש היחידה החוקרת להאריך את מעצרו, יובא החשוד לבית משפט השלום בפתח תקווה לא יאוחר משעה 10:00.

מובן שניתן להורות על שחרורו של החשוד עוד קודם לכן ללא צורך להביאו לבית המשפט, והדבר נתון לשיקול דעתו של קצין החקירות.

יש לאפשר לחשוד לקבל עוד היום ציוד אישי / ערכת אסיר, גם בהיותו נתון במעבר ובכפוף לנהלי שב"ס.

בשולי החלטתי אפנה לכך שנטען כי החשוד הוחזק כל הלילה בתחנת המשטרה, חלף הבאתו לבית המעצר, ומן הראוי לשמור בדבקנות על התנאים המגיעים לחשוד. כמו כן נטען על ידי הסנגור כי לא הוזמן סנגור תורן לתחנת המשטרה במועד מעצרו של החשוד אלא רק למחרת, ואף על כך יש להצר.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ז, 21/06/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי בתאל קשרי