נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד צעאדה

ב"כ הנאשם עו"ד פליאס

אין הופעה לנאשם

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

מודיע/ה על תיקון כתב האישום באופן שבמקום הרשום בסעיף 2 לעובדות יירשם: "באותן הנסיבות נהג הנאשם ברכב כשהוא אינו שולט ברכב".

במקום הוראת החיקוק הרשומה יירשם "נהיגה במצב השולל שליטה ברכב בניגוד לתקנה 26(4) לת"ת"

וכן ישונה סמל סעיף מסמל 2012 לסמל סעיף 2494

כתב אישום מתוקן - מוגש.

החלטה

מאשרת תיקון כתב אישום – כמבוקש.

המזכירות תתייק כתב האישום המתוקן בתיקיית כתבי טענות.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ה חשוון תשע"ח, 14/11/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשם על ידי מחוץ לכותלי בית המשפט הוא הבין אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשם באמצעות סנגורו הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו בהתאם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה חשוון תשע"ח, 14/11/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה במצב השולל שליטה ברכב.

מעיון במסוף המשטרתי, הנאשם נוהג משנת 2013, צבר לחובתו 7 הרשעות קודמות. רובן מסוג ב"מ. אין תנאים להפעלה.

לנוכח כשלים ראייתיים מהותיים היורדים לשורשו של עניין, תוקן כתב האישום לקולא, במסגרת הסדר עותרים לפסילה של 30 ימים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית שריצה, פסילה ע"ת וקנס הכל לשיקול דעת בית המשפט.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם.

ב"כ הנאשם:

מצטרף/ת לדברי ב"כ המאשימה.

מבקש/ת לכבד את ההסדר הנעוץ בכשלים ראייתיים מהותיים ביותר ולא בכדי תוקן כתב האישום לקולא.

מדובר בכתב אישום משנת 2015, מאז נולדו לנאשם 3 ילדים ופתח עסק.

מציג לעיון בית המשפט מכתב מעו"ס מיום 13.9.17 אשר מפאת צנעת הפרט אבקש שלא לסרוק אותו למערכת הנט, המכתב מצביע על כך שהנאשם עלה על דרך המלך ופתח דף חדש בחייו. מוחזר לב"כ הנאשם.

מבקש לאור תיקון כתב האישום להתחשב בנאשם ברכיב הקנס משמעותית שכן לקח אחריות באופן מיידי.

מבקש/ת לשלם את הקנס ב-4 תשלומים.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותו מסכן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר ותיקנה את כתב האישום.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1300 ₪ .

הקנס ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 28.12.17 ובכל 28 לכל אחד מן החודשים שלאחר מכן.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית שרוצתה.

למען הסר ספק, אין פסילה לריצוי.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 45 ימים וזאת על-תנאי למשך 2 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה חשוון תשע"ח, 14/11/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר