06 אוגוסט 2018

לפני: כב' השופטת מיכל פריימן

החלטה

1. התובעת הגישה לנתבע תביעה להכיר בפגיעה שנגרמה לה ביד ימין, כתף וצוואר כתאונת עבודה וזאת כתוצאה מאירוע מיום 11.1.17.

הנתבע הסכים כי לתובעת אירע ביום 11.1.17 אירוע תאונתי והפגימות שהוכרו בגינו הן מתיחת כתף ימין וכאבי צוואר.

לטענת התובעת, כתוצאה מהאירוע נגרמה לה גם תסמונת תעלה קרפלית ביד ימין.

הצדדים הסכימו על העובדות וכן הסכימו למינוי מומחה יועץ רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע מיום 11.1.17 לבין תסמונת התעלה הקרפלית ביד ימין ממנה סובלת התובעת לטענתה.

2. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר אלכסנדר ברוסקין מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת, ככל האפשר, תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

3. ואלה העובדות המוסכמות:

א. התובעת ילידת 1971.

ב. בתקופה הרלוונטית לתביעה עבדה התובעת כסייעת בגן ילדים.

ג. ביום 11.1.17 הזיזה ארון ללא גלגלים והרגישה כאבים חדים ביד ימין,

כתף וצוואר.

ד. התובעת הגישה תביעה להכיר באירוע כתאונת עבודה והאירוע הוכר ע"י הנתבע. הפגימות שהוכרו: מתיחת כתף ימין וכאבי צוואר.

הנתבע דחה אבחנת CTS בשל העדר קשר סיבתי בין הליקוי הנטען למנגנון הפגיעה.

ה. הצדדים הסכימו שלא לצרף חוות דעת מטעמם.

ו. מועדי הופעת הליקוי, תלונות וטיפולים שקיבלה התובעת הינם בהתאם לחומר הרפואי שהוזמן ע"י הנתבע.

4. להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:

א. תיקה הרפואי של התובעת בקופ"ח מכבי - כללי / אורתופדי / תעסוקתי.

ב. בדיקת EMG מיום 20/1/17.

ג. תעודה רפואית ראשונה ונוספת לפגיעה בעבודה

ד. רישום ביקורים רפואיים שצורף לכתב ההגנה.

ה. חוות דעת ד"ר יובל קריגר.

5. ואלה השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב:

א. מהי המחלה שאובחנה אצל התובעת ביד ימין סמוך לאחר יום האירוע - 11.1.17 ?

ב. האם ניתן למצוא קשר סיבתי כלשהו בין האירועים שהתרחשו ביום האירוע, לבין הופעתה של הפגיעה דלעיל, במועד בו הופיעה (גם אם הוחמר מצב המחלה או שהוחש בואה או התפרצותה עקב אירועי יום האירוע - כל אחד מאלה מהווה קשר סיבתי כאמור).

ג. אם התשובה לשאלה ב' היא חיובית - האם לאירוע מיום 11.1.17 הייתה השפעה פחותה בהרבה מהשפעת מצבה הבריאותי של התובעת (גורמי סיכון שקיננו בה, לפני או אחרי, במנותק מהאירוע מיום 11.1.17 ) על הופעת או החמרת המחלה במועד שבו הופיעה.

ד. האם נגרם לתובעת אי כושר כתוצאה מהאירוע מיום 11.1.17 ולמשך כמה זמן?

ה. האם כל תקופת אי הכושר בגינה קיבלה התובע תעודות רפואיות לנפגע עבודה קשורה ונובעת מהאירוע מיום 11.1.17 ?

ו. אם לדעת המומחה רק חלק מתקופת אי הכושר נובעת מהאירוע - נא לציין את התקופה בהתייחס לתעודות אי הכושר.

6. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"ח, (06 אוגוסט 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.