1. התובע נהג במועדים הרלוונטים לתביעה ברכב טויוטה קורולה מ.ר. 78-308-66.

2. נתבע 1 נהג באותם מועדים ברכב הסעות מ"ר 34-376-65. נתבעת 2 היתה הבעלים של רכב זה.

3. על פי הנטען בכתב התביעה ביום 08/02/17 סמוך לשעה 08:13 נהג התובע ברכב. לפתע נתבע 1 סטה ממסלול נסיעתו ופגע ברכב התובע, בצד הקדמי ימני.

4. על פי הנטען בכתב ההגנה, רכב התובע הוא שסטה לנתיב נסיעת רכב הנתבעת. כמו כן, נטען כי הנזקים מוגזמים.

5. התובע, בעדותו מסר כי הנתבע נסע במקביל לרכבו מימנו. לפתע סטה הנתבע ימינה, חלף על נתיב נסיעת רכב התובעת והמשיך בנסיעה לנתיב שמאלי יותר.

6. בחקירתו הנגדית השיב העד כי את סטיית רכב הנתבע הוא מסיק מהווידיאו שצולם ממכוניתו וממקום הפגיעה. התובע היה עירני. הוא הביט קדימה ולא לצדדים.

7. נתבע 2, מר יפים יצחק, בעדותו מסר כי נסע בנתיב הימני במגמה לפנות שמאלה. הוא לא הרגיש מכה ולא ראה מה קרה לרכב.

8. בחקירתו הנגדית השיב כי לא ראה שום פגיעה.

9. לתצהיר עדותו הראשית של התובע צורפה חוות דעת שמאי. השמאי לא הוזמן להיחקר על חוות דעתו ולא הוגשה חוות דעת נגדית.

10. בהודעת הנתבעים לחברת הביטוח נכתב כדלקמן:

"פניתי ימינה במסלול הימני. רכב צד ג' בא מהישר וסטה למסלול הימני ופגע בי מאחור."

11. ההודעה של הנתבעים לחברת הבטוח סותרת את גירסת נהג הנתבעים, לפיה כלל לא הרגיש פגיעה.

12. לנוכח האמור, אני מקבל את התביעה, ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 5,500 ₪, בצרוף אגרת המשפט

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, ז' סיוון תשע"ח21 במאי 2018., בהעדר הצדדים.