נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד קרן כוזרי

הנאשם/ת – בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אצין כי העבירה היא נהיגה כשהרישיון רכב פקע ב- 12.7.16.

כתב האישום הוקרא לנאשם/ת, ונשאל/ה מה התשובה לאישום:

תשובת הנאשם/ת הסנגור:

מודה בעובדות כתב האישום.

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"ז, 26/06/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש -

ב"כ המאשימה:

אין אינדיקציה לגבי העבר, פקיעה של פחות משנה, והרכב הוא לא של הנאשם.

נעתור לקנס.

אין בידי גלון הרשעות קודמות. התיק נפתח היום.

הנאשם:

הרכב שייך לחבר של המשפחה, אבא לקח את הרכב ממנו לכמה ימים, שאלתי את אבא הוא אמר שזה בסדר, לא ידעתי שאין טסט, אני מבין שזה לא פוטר מאחריות.

אני בן 26.

אני לא עובד.

יש לי עבר נקי.

הטסט חודש.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובעת כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו:

פסילה בפועל לתקופה של עד שנה , פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות לאלפי שקלים, מאסר על תנאי.

נוכח התקופה בה הרשיון לא היה תקף, כאשר לא הוצג בפני גליון הרשעות קודמות של הנאשם אתייחס לעברו התעבורתי כנקי, לאחר שהתחשבתי בדברי הנאשם לפיהם הרכב אינו בבעלותו ואולם הפגם תוקן, לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני הצדדים, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 750 ₪.

הקנס ישולם ב- 2 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 1.7.17 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שוברי תשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"ז, 26/06/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל קדוש