<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת, רס"ב דמיטרי שנקר

החשוד הובא ע"י שב"ס

ב"כ החשוד, עו"ד איתי שוחט

פרוטוקול

ב"כ החשוד:

ביום 26.6.17 כב' השופט אבנון הורה לקבל חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של החשוד.

דיברתי עם הפסיכיאטרית המחוזית והיא אמרה שהיא מכירה את הנושא והעניין בטיפול.

היום התברר שמחמת טעות לא הוכנה חוות דעת בעניינו, ועל כן אין חוות דעת בפני בית המשפט על אף החלטתו של כב' השופט אבנון כאמור. נאמר לי שהיא שלחה משהו לבית המשפט.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש תיק החקירה וכן רשימת השלמת חקירה מהפרקליטות, מסומן אמ/1.

משיב לב"כ החשוד:

ש. אני מבין שבשני האירועים המיוחסים לו ההצתה לא בוצעה באמצעות אביזרים, כלומר אין חומר דליק, בקבוקי תבערה, בנזין נפט וכיו"ב. וגם הנזק שנגרם הוא מינורי.

ת. אני מפנה לנזק שנגרם.

ש. מה קרה מאז ה-26.6?

ת. מפנה את בית המשפט לפעולות חקירה שבוצעו.

ש. אני מבקש לדעת ביחס לנספח הסודי שהוצג בפני כב' השופט אבנון, כמה מתוך הפעולות הללו בוצעו.

ת. אני מפנה לפעולות שבוצעו.

ש. הוא מודה בהצתה, ויש צילומים שלו, איזה פעולה הוא יכול לשבש? את המסוכנות אני יכול לצלוח.

הפעולות שיש בנספח הסודי, בהשלמת החקירה של הפרקליטות אלה פעולות שהיחידה לא חשבה עליהן? אלה פעולות חדשות? האם ניתן לשבש את הפעולות הללו?

ת. את מרביתן לא.

ש. מתי אתם מתכוונים לעשות את הפעולות האלה?

ת כשהוא יהיה עצור.

ש. הוא ניסה לשבש אותן?

ת. אין אינדיקציה לשיבוש, מה שכן המסוכנות של החשוד.

ש. כמה פעולות יש לביצוע?

ת. 11 פעולות, וחלק מהן עם תתי סעיפים. מרביתן טכניות ויש גם פעולות מהותיות.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

מרשי יליד שנת 1980, מעולם לא הורשע בעברו. אדם שלא חי חיים עברייניים או אלימים או כל דרך אחרת שמצביעה על מסוכנות, מה שכן, הוא סובל ברמה נפשית שגם לי יש קושי ממשי לשים עליה את האצבע. אבל בין לבין, גם מהחלטת כב' השופט אבנון, זכויותיו נרמסו ברגל גסה. מה-26.6 הוא לא נחקר עד היום.

הבסיס לביצוע העבירות, לא מדובר בהצתה של אולם בזמן שיש אנשים, וגם לא מדובר בהצתה עם אביזרים נוספים והוא גם הודה. כלומר אין פה מסוכנות.

מצד שני, יושב כאן אדם כבר 4 ימים, על אף החלטה שיפוטית לקחת אותו לבדיקת כשירות, הוא לא נלקח לבדיקת כשירות על אף שיש החלטה שיפוטית ו-4 ימים הוא ישב מאחורי סורג ובריח כשאולי לא היה כשיר למעצר.

אין מדובר בתיק של אלימות במשפחה או עבירות מין שמצריך תסקיר מעצר, וזה גם לא תיק שהוא יכול לשבש את החקירה מכיוון שהוא צולם והוא הודה.

על כן ניתן כבר עכשיו לבחור חלופת מעצר, נוכח כאן אביו, אדם נורמטיבי מהיישוב, לא מעורב בעבירות פליליות, נמצא במצוקה רבה לאור זה שבנו נמצא מאחורי סורג ובריח, עצור.

בשיחה שלי עם עצור הוא אמר לי שהוא נתן לאסיר אחר סיגריות כי הוא הבטיח לו שיתן לו מחר 300,000 ₪. שמו אותו עם אסירים רגילים. אין מסוכנות. לא נגרם נזק ממשי.

אם הוא ישהה עם אביו צמוד 24 שעות, איך יש כאן מסוכנות?

באם ייעצר, אני מבקש שבית המשפט יורה לפסיכיאטר המחוזי שיבדוק אותו מיידית.

<#3#>

החלטה

לפני בקשה שניה להארכת מעצרו של החשוד, אשר נעצר ביום 25.6.17 בחשד לביצוע עבירות של הצתה.

היחידה החוקרת מבקשת להאריך את מעצרו בשנית, למשך  5 ימים.

עיינתי בחומר החקירה, במסמכים שסומנו בישיבת המעצר הקודמת, במסמכים שסומנו על ידי היום אמ/2 ו-אמ/3 ואני סבור כי קם חשד סביר הקושר את החשוד לעבירות המיוחסות לו.

העבירות המיוחסות לחשוד מקימות עילות מעצר מסוג מסוכנות, וכן חשש לשיבוש הליכי חקירה.

לאחר שמצאתי כי לא ניתן בשלב זה להורות על שחרורו של החשוד, תוך שאני נותן דעתי לטענות באי כוח הצדדים ולפעולות החקירה המבוקשות, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 2.7.17 בשעה 14:00.

ככל שתבקש היחידה החוקרת להאריך את מעצרו, יובא החשוד לבית המשפט לא יאוחר משעה 11:00.

מובן שניתן להורות על שחרורו של החשוד עוד קודם לכן ללא צורך להביאו לבית המשפט, והדבר נתון לשיקול דעתו של קצין החקירות.

חרף החלטת בית המשפט בישיבה הקודמת, לא נערכה בדיקה ראשונית לצורך בחינת כשירותו של החשוד למעצר.

בנסיבות אלה אני מורה לפסיכיאטר המחוזי לבדוק את החשוד בדיקה ראשונית, ללא דיחוי, לצורך בדיקת כשירותו למעצר, וזאת לפי סמכותי לפי סעיף 16 לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991.

ככל שלא ניתן יהיה לבצע את הבדיקה אלא בת נאי אשפוז, תתבצע הבדיקה בתנאי אשפוז לפי שיקול דעתו של הפסיכיאטר המחוזי ובמקום שיבחר.

ככל שבדיקת החשוד תסתיים והפסיכיאטר המחוזי יסבור שניתן להחזיר את החשוד למעצר, הוא יוחזר למשמורת שב"ס.

הפסיכיאטר המחוזי או מי מטעמו מתבקש למסור את חוות הדעת חתומה לבית המשפט באמצעות יחידת הליווי של שב"ס.

ככל שהחשוד יוחזר לחזקת שב"ס, הוא יהיה בתנאי השגחה וזאת נוכח מצבו הנפשי.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לפסיכיאטר המחוזי.

תשומת לב הפסיכיאטר המחוזי, כי החשוד מטופל ע"י ד"ר טשרניחובסקי מבית חולים באר יעקב – מרפאות החוץ.

יש לאפשר לחשוד לקבל עוד היום ציוד אישי / ערכת אסיר, גם בהיותו נתון במעבר ובכפוף לנהלי שב"ס.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"ז, 29/06/2017 במעמד הנוכחים.