<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד רפאלה שושו

הנאשם - נוכח

הסנגור – עו"ד פיראס עבד, ס.ציבורי

פרוטוקול

הסניגור:

הנאשם מבקש לחזור בו מהכפירה

<#4#>

החלטה

אני מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו.

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"ח, 31/01/2018 במעמד הנוכחים.

כתב האישום הוקרא לנאשם, ונשאל מה תשובתו לאישום.

תשובת ב"כ הנאשם: הנאשם מודה בעובדות המפורטות בכתב האישום ומבקש לצרף ולהודות בעובדות כתב האישום בתיק מס': 12228-06-17 קבוע בבימ"ש זה להיום.

החלטה

הנני מתיר את הצירוף כמבוקש.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"ח, 31/01/2018 במעמד הנוכחים.

<#6#>

הכרעת דין

ב"כ הנאשם הודה בשם הנאשם בכל העובדות הנטענות בכתבי האישום המצורפים. לפיכך, אני מרשיע אותו בעבירות שיוחסו לו בכתבי האישום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"ח, 31/01/2018 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשם הורשע בכתב אישום חמור לפיו נהג בניגוד לשתי פסילות אשר הוטלו עליו על ידי קצין משטרה למשך 30 יום ואחת על ידי ביהמ"ש לתעבורה בבאר שבע בהעדר למשך 15 יום. חרף הפסילות, נתפס הנאשם נוהג בשתי הזדמנויות . מעשיו אלו מעידים עליו כמי שלא מפנים את הוראות החוק וצווי בתי המשפט, מזלזל ברגל גסה בהחלטות שיפוטיות. לא מדובר במעידה חד פעמית ועבירה ראשונה, שכן למעשה נותן את הדין היום הנאשם לשני מקרים שונים.

נוהג משנת 2015. מדובר בנהג בחדש בזמן ביצוע העבירות. מי שנוהג ברכב ביודעו כי הדבר אסור, מלמד על עצמו כי הוא אינו מייחס חשיבות להגבלות המוטלות עליו על ידיה רשויות ואינו ירא מן הדין. נהיגתו של נהג כזה טומנת בחובה סיכון לו ולמשתמשים בדרך. מתחם ענישה בעבירות מסוג זה הינה מאסר בפועל שנע בי ן 15 יום ל-20 חודשים ופסילה בפועל 6 חודשים ועד 60 חודשים. מגישה את המתחם ופסיקה תומכת.

מבקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל, לא נתנגד שירוצה בעבודות שרות במידה ויתאים, מאסר על תנאי, פסילה בפועל שלא תפחת משנה, פסילה על תנאי ,קנס והתחייבות.

ב"כ הנאשם:

ביהמ"ש בבואו לגזור דינו של נאשם, צריך להתייחס גם לנסיבות ספציפיות של ביצוע העבירה ולנסיבותיו האישיות. בתיק שהיה קבוע היום להוכחות, מדובר בפסילה מנהלית של קצין משטרה שניתנה בהעדרו של הנאשם, כאשר הנאשם נתפס נוהג כיומיים לפני תום אותה פסילה. התיק האחר שצורף עניינו פסילה של ביהמ"ש ל-45 ימים בניכוי 30 ימי פס"מ, מדובר על אותה פסילה מנהלית שלה תיק ההוא וכאשר בתיק הזה ישנו קושי עצום להוכיח את חפותו של הנאשם, גם אם רצינו בכך.

עצם העובדה שהעבירה של נהיגה בזמן פסילה מתגבשת כאשר ....שהיא עצם נהיגה ועצם ידיעתו על הפסילה, כאשר נפגמת ידיעתו על הפסילה ומצב זה, יהיה זה קשה מאוד שהנאשם יוכיח את אי ידיעתו, אזי הדבר אמור להיות לו ביטוי בעונש שיקבל.

לנאשם אין עבר פלילי. מדובר בבחור צעיר. בהודאתו היום הוא חסך העדה של עדים רבים, במיוחד שני עדים שהיו אמורים להגיע מבאר שבע.

בתיק שצורף הוא נתפס נוהג 4 חודשים אחרי אותו גזר דין, כאשר אותה פסילה שהושתה עליו היתה 15 ימים בלבד.

הנאשם סטודנט וגם עובד. משלים בגרויות, רוצה ללמוד. גר עם אמו, הוריו גרושים. הוא עוזר לאמו בכלכלת הבית. יש לו 4 אחים קטינים. אביו לא משלם מזונות. הנאשם פסול עד תום ההליכים בתיק בפ"ת 12230-06-17 מיום 3/7/17.

אבקש לא למצות את הדין ולהסתפק בענישה צופה פני עתיד. מאסר על תנאי יש בו כדי להרתיע את הנאשם. אני מציע לאזן את העונש בחודשי הפסילה שיושתו עליו. הוא מבין שהוא צריך לעשות רישיון מחדש. הוא פסול כבר 7 חודשים.

הנאשם הפקיד במסגרת צו הבאה 1,500 ₪, אבקש לקזז מהקנס.

<#8#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשני תיקים שעניינם נהיגה בזמן פסילה.

מדובר בשני מקרים של נהיגה במדרג הנמוך.

דן את הנאשם לעונשים הבאים:

* אני דן את הנאשם ל - 6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים , והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה הנ"ל על עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.

* אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ש"ח או 15 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

יש לקזז את הקנס מהפיקדון, גם אם קיימים עיקולים ומימושים.

* הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 10 חודשים החל מיום 3/7/17.

* הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השניה לפקודת התעבורה ויורשע בה.

* אני מורה לנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 3,000 ₪ להמנע מלבצע עבירות בהן הורשע בתיק זה שנתיים מהיום. אם לא יחתום, ייאסר ל-30 ימים.

* זכות ערעור תוך 45 יום.<#9#>

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"ח, 31/01/2018 במעמד הנוכחים.