פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 30,806 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 15.9.16.
2. לטענת התובעת, רכבה האט את נסיעתו עקב פקק תנועה ורכב הנתבע פגע בו מאחור.
3. לטענת הנתבע, עת רכבו נסע בנתיב הימני כדין, לפתע הגיח רכב התובעת מצדו הימני וביצע עקיפה מסוכנת מימין ובלם בפתאומיות. כתוצאה מכך מרחק הבלימה התקצר והנתבע פגע ברכב התובעת מאחור.

דיון והכרעה

1. אין מחלוקת כי רכב הנתבע פגע ברכב התובעת מאחור.
2. טופס הודעה מטעם התביעה נושא תאריך 6.10.16, כחודש לאחר התאונה.
3. רכב התובעת נבדק אצל שמאי ב17.11.16, כחודשיים לאחר התאונה.
4. מעדות נהג רכב התובעת עולה כי לא לקח פרטים של העדים לתאונה.
5. המפורט לעיל מחליש משמעותית גרסת התביעה ועדיה לפיה רכב התובע האט בעקבות פקק תנועה.
6. מנגד, גרסת ההגנה נמצאה עקבית. אולם, יחד עם זאת, תמוה מדוע הנתבעת לא הגישה תביעה שכנגד, בפרט שעה שרכבה נותר במצב טוטאל לוס לאחר התאונה.
7. כמו כן ההגנה לא טרחה לזמן את חברתה של נהגת רכב הנתבעים על מנת שתאשר טענת חברתה הנהגת לפיה לא היה לחץ תנועה באזור התאונה. בנסיבות אלה, סביר יותר להניח כי אזור התאונה אכן היה פקוק ועל כן מצופה היה כי נהגת רכב הנתבעים תנקוט משנה זהירות בנהיגתה. עוצמת הפגיעה ואופי התאונה מלמדים כי לא כך נהגה.
8. לאחר עיון בתמונות שהוצגו ושמיעת העדים, סבורני כי לנהגת רכב הנתבעים אחריות בשיעור 30% לקרות התאונה, ומשכך ניתן בזאת פסק דין כדלהלן:
9. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 30% מסכום התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.
10. בנוסף תשא הנתבעת בשכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
11. התיק ייסגר.

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"ח, 05 יולי 2018, בהעדר הצדדים.