<#1#>

נוכחים:

המבקשים וב"כ עו"ד קובי פלומו

המשיבים 1,2,3,5 בעצמם

אין התייצבות למשיבה 4

פרוטוקול

המשיבה 2: המשיבה 4 לא התייצבה, היא בתי, יש לה טסט היום ולא יכלה להתייצב.

לגבי הטענה שהקמנו רעש ושאון בלילה מעבר לשעות המקובלות – אנחנו מודים בשתי פעמים ואין לנו התנגדות שיינתן כנגדנו צו, כאמור בסעיף קטן ד' לצו הזמני.

אני שומעת את הערות בית המשפט לפיהן מהראיות שהוצגו על ידי המבקשים, שעניינן הסרטת החומה המפרידה בין החצרות של שני הבתים, לא אוכל להניח על אותה חומה סמרטוטים, שטיחים, וכל חפצים אחרים, משום שכאשר החפצים חורגים לצד השני, הדבר מהווה עוולה כלפיהם.

אני מתחייבת שלא לפנות למבקשים בכל דרך ובכל צורה, ועל כן אני מסכימה לאמור בסעיפים קטנים א' ו- ב' לצו הזמני.

לגבי החור שנפער בקיר של הסלון של המבקשים, אנו כבר הודאנו לפני כב' השופטת בן ארי בכך שהחור נגרם כתוצאה מפעולה של בעל מקצוע שעבד אצלנו ואני מצהירה שהשכן שלנו בא ותיקן.

ממילא, במידה ולצד שכנגד יש טענות כלפי עובדה זו, יש להם זכות תביעה אזרחית.

ב"כ המבקשים: לאחר ששמעתי את הצעת בית המשפט ודברי כב' השופט, אנחנו נבקש כי הצו שיושת על הצדדים ככל שתהיה למי מהצדדים איזה שהיא טענה בענין, הנושא יועבר למותב זה בהכירו את הנסיבות ואת הרקע, כדי שיוכל לקבל החלטה.

<#2#>

החלטה

לאור הסכמת הצדדים, כמפורט לעיל, אשר קיבלו את הצעת בית המשפט, אני מוציא צו הדדי כנגד המשיבים וכנגד המשיבה 2 שכנגד, כאמור בהחלטתי מיום 28.6.17 וכאמור בהחלטת כב' השופטת בן ארי מיום 3.7.17, אשר יעמוד בתוקפו למשך 3 חודשים מהיום.

במידה ומי מהצדדים יחפוץ בהארכת הצו, יפנה לבית המשפט בבקשה מתאימה.

במידה ותוגש בקשה בתיק זה, תנתב המזכירות את הדיון לפניי.

ההחלטה ניתנת מבלי שהמשיבה 2 שכנגד מודה באיזו שהיא טענה עובדתית של הצד שכנגד.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ז, 05/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל הראל