<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב שמעון לוטן

החשוד: בעצמו – מובא על ידי הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד ליעד ידין (ס. ציבורי)

פרוטוקול

עו"ד ליעד ידין:

בשל מצבו הרפואי של החשוד אבקש שביהמ"ש ימנה אותי מטעם הסניגוריה הציבורית.

<#9#>

החלטה

לאור מצבו הרפואי של החשוד, אני מורה על מינויו של עו"ד ליעד ידין לייצג את החשוד מטעם הסניגוריה הציבורית.

<#10#>

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"ז, 29/06/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה.

מדובר באירוע של תקיפת בן זוג. מדובר בחשוד שתקף את אשתו.

החשוד שוחרר ממאסר אחר שישב שנה וחודשיים בגין אלימות של אותה אשה. הוא סיים לרצות את מאסרו. הוא שוחרר ביום 6.6.16.

לחשוד יש מאסר על תנאי בר הפעלה בגין אלימות. רק אתמול נגבתה עדות בגין האירוע של אתמול. יש לנו מספר פעולות שמוצגות במסמך סודי.

במידה והחשוד ישוחרר יש חשש שהוא ישבש את החקירה, ומעצם העבירה שהוא תקף את אשתו, יש משום מסוכנות למתלוננת. לאור זאת נבקש שביהמ"ש יעתר לבקשה במלואה.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

לשאלתך אתמול הוגשה התלונה בשעה 18:00. האירוע התרחש כמה שעות לפני כן.

ש. למה המתלוננת לא הגישה תלונה ?

ת. זה מפורט בדוח הפעולה מה היה ואיפה היא היתה.

ש. היכן התרחש האירוע ?

ת. בביתם בבקה.

ש. החשוד טוען שאין לו בית והוא גר בבית עם אמו בתוך ביתה. יש לכם אינדיקציה אחרת ?

ת. בתיק החקירה יש עדות של המתלוננת ויש עדות של החשוד שנחקר בשעה תשע בערך. החקירה בראשיתה. חייבים לבדוק את גירסתו. הוא מסר גירסה די מפורטת. הוא מסר שיש לו אשה אחרת.

ש. המתלוננת היא ממוצא ירדני נכון ?

ת. נכון.

ש. מתי היא נכנסה לישראל ?

ת. לא יודעים.

ש. הוא בחקירתו טוען ששנתיים הוא לא ראה אותה. שנה שהוא היה בכלא ושנה מאז ששוחרר. הטענה הזו נבדקה ?

ת. לא. הטענות שלו ייבדקו.

ש. הוא טען טענת אליבי, היא נבדקה ?

ת. לא.

ש. מעבר לגירסת המתלוננת והחשוד יש לכם משהו נוסף בתיק ?

ת. דוח פעולה של שוטרים שראו אותה והתרשמו.

ש. שוטרים הגיעו למקום או שהיא הגיעה לתחנה ?

ת. שוטרים הגיעו לאיזה שהוא מקום.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

אני מבקש מביהמ"ש להורות על שחרורו של החשוד.

אני לא יודע בשלב זה להצביע מה המניע של המתלוננת להגיע ולמסור את העדות כפי שנמסרה. יחד עם זאת כבר בשלב זה נראה שהיה למשטה לבצע קצת מעבר לגביית עדות מהמתלוננת ולהשען על עבר פלילי ואו מאסר על תנאי שעומד נגד החשוד בעבירות דומות כדי להגיע לביהמ"ש ולבקש מביהמ"ש לשלול את חירותו באופן כה בוטה.

החשוד מסר שאתמול במשך כל היום היה בבית אמו, מדובר באדם חולה, שהוא לא עובד, אמו מטפלת בו. כמה קשה היה לחקור את אמו אתמול בערב או לכל הפחות היום בבוקר.

יתרה מכך, החשוד טוען שהוא חתם על מסמכי הגירושין עוד כשהוא היה אסיר ומיד לאחר שחרורו קרי לפני שנה ב- 6/16 הוא פנה למשרד הפנים וביקש להפסיק את הליך איחוד המשפחות, שכן הם התגרשו או מתגרשים, ואתמול כשהביאו אותו לתחנה הוא שאל אותה מה היא עושה ואיך נכנסה למדינת ישראל. המשטרה לא טרחה לבדוק מתי נכנסה ואיך נכנסה. האם יש עדים לאירוע, מה בדיוק קרה שם.

ממתי עדות של מתלוננת הפכה להיות חזות הכל כדי להגיע בצורה במשך פרק זמן ארוך לא לעשות דבר וחצי דבר כדי לבדוק את גירסתו של החשוד.

בנסיבות העניין אבקש להורות על שחרורו של החשוד, לחזור חזרה לבית אמו, הוא לא גר בבית עם המתלוננת, אין להם דבר וחצי דבר ביחד. גם את הילדים המשותפים היא לקחה איתה לירדן והוא לא ראה אותם שנתיים שלמים.

החשוד:

דבר ראשון ביקשתי מהשוטר, אני ביציאתי מהמאסר שלי הלכתי למשרד הפנים בירושלים ועשיתי ביטול לאיחוד משפחה. איך היא חזרה לארץ ? אני ביקשתי שישאירו אותה בירדן, במשך המאסר שלי בחודש שני, שלחה לי עו"ד מטייבה החתים אותי על נייר שהוא לוקח את הילדים שלי איתה לירדן ואני חתמתי והסכמתי. מה שאיחר את הגירושין עד היום שאמרו לי בבית הדין השרעי, יש לי משפט ביום 25.9 אמר לי העו"ד ללכת להחתים אותה בירדן, אמרתי שאני מפחד ממנה כי היא מסוכנת וכל הזמן היא מוציאה עליי שקרים.

ב"כ החשוד:

מאחר ואני שומע את הערות ביהמ"ש ויש טענות שחייבות להיבדק, אבקש שמעצרו יבדק עד מחר כדי לבדוק את האליבי שלו ואת עניין הכניסה שלה.

<#11#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 28.6.17.

על פי המפורט בבקשת המעצר, החשוד תקף את אשתו וילדיו אתמול בשעות הבוקר בבקה.

המשטרה מבקשת הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.

עיון בתיק מעלה כי קיים חומר ראיות, ולו בסיסי הקושר את החשוד למיוחס לו.

באשר לעילת מעצר, הרי זו מתקיימת הן נוכח המסוכנות המיוחסת לחשוד, עבירת אלמ"ב, והן נוכח החשש לשיבוש הליכי משפט בשים לב לפעולות 2 ו- 3 במסמך במ/1 שהוגש לתיק ביהמ"ש. פעולות אלה מחייבות השארותו של החשוד מאחורי סורג ובריח.

לטענת ב"כ החשוד מדובר בתלונה מופרכת כאשר לחשוד יש אליבי . טענה זו מחייבת בדיקה וחזקה על המשטרה כי תבצע את הבדיקה בהקדם האפשרי וככל שימצא כי יש ממש בנטען, ישוחרר החשוד לאלתר.

לאור כל זאת אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 2.7.17 בשעה 11:00, כאשר ככל שהמשטרה תמצא כי יש ממש בטענת האליבי שהעלה החשוד תקדים ותשחררו בכל עת לפני כן.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#12#>

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"ז, 29/06/2017 במעמד הנוכחים.

ו.ב.

הוקלד על ידי איתי טטרו