הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, ובכלל זה בתמונות נזקי רכבי הצדדים אני מורה על דחיית התביעה שכן נחה דעתי שהסבירות שזו התרחשה באחריותו של נהג התובעת הינה גבוהה ומסתברת יותר מהאפשרות שזו נגרמה על ידי הנתבתע 1.

ראשית, מוקדי הנזקים בשני הרכבים לרבות תצורתם, תומכים יותר באפשרות שרכב הנתבעות הגיעה משמאל ולא מאחורי אוטובוס התובעת. הדבר גם תומך בעדות נהג התובעת שלא ידע לומר בוודאות מהיכן הגיח רכב הנתבעות.

שנית, עדות נהג האוטובוס מלמדת שהתאונה התרחשה בסמוך מאד לכניסתו לכיכר. ללמדך שיש תימוכין לעדות הנתבעת 1 בדבר התפרצות האוטובוס לכיכר.

שלישית, הוכח מעדות נהג התובעת שלאחר התאונה התעורר ויכוח בין הנהגים. ויכוח שכזה אינו תואם אחריות מוחלטת כפי שהציג אותה נהג התובעת מצד הנתבעת 1.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות עדי הצדדים לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן הם יישאו בהפרישי ריבית והצמדה כחוק.

ניתן בזאת פטור מתשלום מחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, ט"ז אייר תשע"ח, 01 מאי 2018, בהעדר הצדדים.