<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד ניסים סוסי ועו"ד חן שפירא

הנאשם וב"כ עו"ד ענת קירשנברג מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון, לפיו כתב האישום יתוקן (מוגש כתב אישום מתוקן), הנאשם יודה במיוחס לו בכתב האישום המתוקן ויורשע. כמו כן, יצרף ת"פ 52125-06-17, כאשר לעונש יש לנו הסכמה לסיים בשמונה ימי מאסר בפועל שהם ימי מעצרו בשני התיקים הללו. בנוסף לכך, מאסר על תנאי וקנס בסך 2,000 ₪. ישולם באמצעות ההפקדות.

ב"כ הנאשם:

מאשרת את דברי ב"כ המאשימה. הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן בתיק זה ואת כתב האישום המצורף, הסברתי לו את תוכנם והנאשם מודה במיוחס לו. הנאשם יודע שבית המשפט אינו כבול להסדרי טיעון.

הנאשם:

בשיחה בערבית עם ביהמ"ש בסיוע עו"ד בשארה: מאשר את הדברים ומודה במיוחס לי.

<#2#>

הכרעת דין

נוכח הודאתו, הריני מרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן בתיק זה וכן במיוחס לו בכתב האישום בת"פ 52125-06-17.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה חשוון תשע"ח, 14/11/2017 במעמד הנוכחים.

<#4#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה לעונש:

אבקש לכבד את ההסדר שהינו מאוזן וראוי בנסיבות העניין. אציין כי לנאשם אין עבר פלילי. כמו כן, כתב האישום נשוא התיק העיקרי תוקן באופן שנותר למעשה רק שהייה בלתי חוקית. כמו כן, הנאשם לקח אחריות למעשיו, חסך בזמן שיפוטי ובנסיבות אלה זו עתירתנו.

ימי מעצרו של הנאשם בשני התיקים הם מיום 1.7.17 ועד 6.7.17 ובתיק השני מיום 21.6.17 עד 22.6.17. כמו כן, אנו נבקש שהקנס שהוסכם להטיל על הנאשם ילקח מתיקים 49295-06-17 והשני 1177-07-17.

ב"כ הנאשם לעונש:

מדובר בנאשם יליד שנת 73'. נעדר עבר פלילי. למעשה הודה בשתי עבירות שלש הייה בלתי חוקית. מדובר בנאשם שהגיע לישראל לצורכי פרנסה. ההסדר העונשי תואם את מתחמי הענישה שנקבעו בהלכת אל הרוש נקבע שהמתחם מתחיל ברף התחתון מאסר על תנאי ונקבע קנס במתחם בין אפס ל-2000 ₪ . בשים לב להסדר העונשי הכולל שמונה ימי מאסר וסך של 2000 ₪ קנס ההסדר עולה בקנה אחד עם ההלכה הפסוקה ואבקש מביהמ"ש לאשרו תוך לקיחת בחשבון שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך מזמנו של ביהמ"ש.

הנאשם לעונש:

אין לי מה להוסיף.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע שתי עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק.

מדובר בשני אירועים סמוכים בחודשים יוני ויולי 2017 כאשר בשניהם הנאשם שהה בשטח המדינה ללא אישור כניסה. במקרה השני מביניהם הנאשם אף הקשה על מעצרו בכך ששהה במקום סגור עד כדי כך שכוחות כיבוי והצלה הוזעקו למקום כדי לפרוץ את הדלת ורק אז יצא אל השוטרים.

הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים כולל מאסר בפועל החופף את מעצרו של הנאשם למשך שמונה ימים במכלול שני התיקים. אומנם, הנאשם ראוי להכלל בתחומה של הלכת אלהרוש שהרי עומד לדין לראשונה ואולם, על פניו היה מקום להחמיר בעונשו בבית המאסר בפועל בשים לב לכך שזמן קצר עבר מאז שחרורו ממאסר באירוע הראשון עד שעבר את העבירה בשנית, ועוד בנסיבות שהקשו על מעצרו.

יחד עם זאת, כאשר הנאשם גם בגין האירוע השני משוחרר מזה מס' חודשים ללא כל עבירות נוספות וכאשר ההסדר כולל גם מרכיב של קנס ששיעורו לא מבוטל יחסית למצב הכלכלי לאיזור מגוריו של הנאשם, סברתי שניתן ולו בדוחק לקבל את ההסדר תוך הטלת מאסר מותנה באופן המרבי האפשרי בהתאם להלכת אלהרוש.

סוף דבר אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר בפועל של 8 ימים אשר מתבטא בימי מעצרו 21.6.17 עד 22.6.17 וכן 1.7.17 עד 6.7.17. יובהר, כי אין כל מקום לריצוי מאסר מעבר לאותם ימי מעצר.
2. מאסר על תנאי של 140 ימים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור את העבירה בה הורשע או עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
3. קנס בסך 2,000 ₪, אשר ישולם באמצעות סך הפקדונות כמפורט להלן: פקדון בסך של 1,000 ₪ מתיק מ"י 49295-06-17 ופקדון בסך 1,000 ₪ מתיק מ"י 1177-07-17 .

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ה חשוון תשע"ח, 14/11/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סופיה עטיה