<#1#>

פרוטוקול

הדיון מתורגם למשיב לשפה הרוסית מרים בר דוב.

ב"כ המשיב:

אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אנו מבקשים להפנות את המשיב לקבלת תסקיר. מגיש פסיקה לעיון בית המשפט שם בתי המשפט הורו על שליחת משיבים שהם נתינים זרים לשירות המבחן.

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה ומבקש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. מדובר בנתין זר שאנו לא יודעים עליו דבר מלבד שמו והטענות שהוא טוען, הוא לא משתף פעולה באופן מלא אלא בחלק מהאירועים ורק לאחר שהוכח מעבר לכל ספק לעניין העבירות רק אז שיתף פעולה. היתל במשטרה מספר רב של ימים עד להגעה לזהותו האמיתית. אנו לא רואים שום תועלת לשליחתו לתסקיר. העובדה שהגיע וביקש מקלט מדיני והגיש מסמכים שם, אין אני יודע אם המסמכים האלה הם מעידים או לא, נוכח העובדה שהוא ושותפיו, שאיננו יודעים מי הם, זייפו מסמכים ברמה גבוהה, כולל תעודות זהות, כולל מסמכים לבנקים, ניסו לקחת הלוואות ועשו זאת בתחכום רב. המשיב טוען כי הוא אדם משפטן, יודע את ההשלכות של מה שהוא עשה. אנו מבקשים להורות על מעצרו עד תום ההליכים כבר היום, אין טעם לשליחתו לתסקיר או לבחון חלופה.

ב"כ המשיב:

המשיב לוקח אחריות מלאה, מודה באופן מלא, מגולל בצורה מפורטת איך הוא נגרר ונשאב לתוך ביצוע העבירות האלה. המשיב היה במשרד הפנים במספר ביקורים שם, אנו נגיש מסמכים שבתיק החקירה, אני אגיש אסופה של מסמכים שהוא הגיש למשרד הפנים כולם חתומים ע"י משרד הפנים, מסמכים מפורטים על רצונו להיקלט במדינה.

לגבי כתב האישום, לא מיוחסת לו עבירת זיוף, הוא גם לא מדבר עברית ולא כותב, הוא מתאר כיצד הוא קיבל את המסמכים מאדם אחר והוא מבקש ללכת לפתוח חשבון בנק ולקבל הלוואה. הוא פתח חשבון בשלושה בנקים, בחשבון שהוא פתח הוא הפקיד כסף. חשוב להבין שהשימוש באשראי או בשיקים זה בתשלום של הכסף שלו.

מבחינת המסוכנות, מבחינת רמת החומרה, בסופו של דבר הוא ניגש לבנק לפתוח חשבון, זה מה שהוא עשה.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום האוחז שני אישומים שכל אחד מהם מייחס לו עבירות של קבלת דבר במרמה נסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות והתחזות לאדם אחר.

המשיב הוא נתין זר אוקראיני בעל דרכון זר אוקראיני, הגיע לישראל ביום 1.3.2017 והתגורר בבת ים. סמוך לפני יום 12.4.2017 החליט לקבל במרמה מבנק מזרחי טפחות הלוואה בסך 70,000 ₪, כרטיסי אשראי ופנקסי שיקים ולפתוח חשבון. האישום הראשון מתאר את התנהלות המשיב מול הבנק, כשהוא עושה שימוש בתעודת זהות מזויפת הנושאת תמונה שלו אם כי פרטים של אדם אחר וכן עשה שימוש בתדפיס שנחזה להיות תדפיס מחשבון אחר וכן בתלושי משכורת של אדם אחר. עקב מצג השווא נפתח לו חשבון בבנק מזרחי טפחות והונפקו לו כרטיסי אשראי והוא עשה בהם שימוש כשהוא יודע שאין חובה על חברות האשראי לקבל את הכרטיסים כיוון שהם הושגו במרמה. המשיב עשה שימוש גם בשיק מהחשבון שנפתח לו, זייף חתימה ורכש מוצרים בחנות מחסני חשמל באשקלון.

השתלשלות דברים דומה לאמור באישום השני לפיו המשיב החליט לקבל במרמה מבנק לאומי הלוואה בסך 50,000 ₪ ועל מנת לקדם ענייניו הציג תעודת זהות מזויפת, שלושה תלושי משכורת ותדפיס שנחזה להיות תדפיס של אדם אחר. כתב האישום מייחס למשיב כי התחזה לאדם אחר במטרה להונות, השתמש במסמכים מזויפים והכל בנסיבות מחמירות כשבהמשך אף העלים ראיות במטרה למנוע ולהכשיל את חקירת המשטרה. עוד נטען בכתב האישום כי הנסיבות המחמירות שבמעשי המשיב מתבטאות בתכנון המרמה, בתחכום, בזיוף מסמכים לצורך מרמה בכוונה להונות מוסד בנקאי והכל בשיטתיות ותוך התחזות לאדם אחר.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, עתר להפנות את המשיב לשירות המבחן על מנת שיערוך תסקיר בעניינו. הציג פסיקה לפיה בית המשפט נדרש לתסקיר במקרים של עצורים שהם נתינים זרים.

ב"כ המבקשת מצד שני עתר למעצרו של המשיב כבר עתה, מבלי להידרש לתסקיר מעצר, זאת נוכח חומרת המעשים המיוחסים לו והעובדה שמדובר במי ששיבש מהלכי חקירה והוא נתין זר וקיימת עילת מעצר בעצמה גבוהה להימלטות מן הדין.

לאחר שעיינתי בפסיקה אותה הגיש ב"כ המשיב, והגם שמדובר במקרים שונים מהמקרה כאן, הדומה שגם במקרים ההם מדובר היה בנתין זר ולפיכך ומבלי לטעת כל ציפייה בלבו של המשיב מתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר עד ליום

קובעת דיון נוסף ליום 8.8.2017 בשעה 10:30 בפני שופט תורן.

המזכירות תקבע את הדיון ביומנו של השופט התורן.

המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הרוסית לדיון הנדחה.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן אשר יערך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה. תשומת לב שירות המבחן כי המשיב דובר את השפה הרוסית בלבד.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ז, 10/07/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב:

לגבי התיק העיקרי – הקראתי למשיב את כתב האישום, הסברתי לו את תוכנו, ווידאתי כי הוא הבינו. אנו רואים בישיבת היום תחילת משפטו של המשיב, ונבקש לבטל את דיון ההקראה שנקבע לפני מותב זה.

<#4#>

החלטה

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 17.7.2017, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ז, 10/07/2017 במעמד הנוכחים.