מונחת לפניי בקשה מיום 8.1.19 מטעם התובעת לביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש מיום 2.1.19.

אסקור תחילה הקיים בתיק

• ביום 4.7.18 הוגש כתב תביעה " "כספית (נזיקין/שיבוב"), ע"ס של 8,207 ₪, בסדר דין מהיר. עפ"י הנטען בכתב התביעה , עת עמד רכב מבוטח התובעת, בחניית ביתו , הגיח רכב הנתבעים במהירות ופגע בעוצמה בחלקו השמאלי. נטען כי נהג רכב הנתבעים ברח מן המקום מבלי להותיר פרטיו (נטען כי שכנים שהיו עדים לקרות התאונה רשמו פרטיו). עוד נטען, כתוצאה מתאונה זו נגרמו לרכב מבוטח התובעת נזקים , בגינם התובעת שילמה למבוטח פיצוי, וכעת התובעת זכאית לקבלו מהנתבעים.
• ביום 1.2.18 נמחקה בפעם הראשונה התביעה מחוסר מעש.
• ביום 22.2.18 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 2.
• ביום 12.7.18 הוגשה בקשה מטעם התובעת לביטול המחיקה הראשונה מחוסר מעש, בטענה עיקרית כי, למרות מאמציה למסירת כתב התביעה לידי הנתבע 1, רק ביום 11.3.18 בוצעה המסירה, ובשל "שגגה משרדית" לא הוגשה בקשה להארכת מועד בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש.
  • ביום 12.7.18 ניתנה החלטתי המורה על העברת הבקשה לתגובת הנתבעים שניהם, תוך 15 ימים ולאחר מכן לתשובת התובעת, תוך 7ימים.
• ביום 2.8.18 הוגשה תגובה מטעם הנתבעת 2, אשר נתנה הסכמתה לבקשת הביטול הנ"ל.
  • ביום 2.8.18 ניתנה החלטתי כי התגובה נרשמת וכי ביהמ"ש ממתין לתגובת הנתבע 1. תגובת הנתבע 1 לא התקבלה.
• ביום 14.8.18 הוגשה בקשה מטעם התובעת למתן החלטה בבקשתה מיום 12.7.18 .
  • ביום 15.8.18 ניתנה החלטתי המורה על ביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש ופתיחת התיק מחדש, " כמבוקש ע"י התובעת, כמוסכם ע"י הנתבעת 2 ובהיעדר כל תגובה מטעם הנתבע 1".
• ביום 18.8.18 הוגשה בקשה מטעם התובעת למתן פס"ד בהיעדר הגנה כנגד הנתבע 1 .
  • ביום 20.8.18 ניתנה החלטתו של כב' הרשם יוחנן גבאי, שבה נדרשה השלמת מסמכים בטרם מתן פס"ד .
• ביום 20.8.18 הוגשה הודעת מטעם התובעת ובה נתבקש ביהמ"ש, בשנית, ובצירוף המסמכים הנ"ל, ליתן פס"ד כנגד הנתבע 1, בהיעדר הגנתו.
  • ביום 21.8.18 ניתנה החלטתו הנוספת של כב' הרשם גבאי בדבר השלמות, כאמור וכמפורט בהחלטה.
• ביום 25.11.18 הוצאה התראה ע"י מזכירות ביהמ"ש בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש.
• ביום 2.1.19 נמחקה התביעה מחוסר מעש.
• ביום 8.1.19 הוגשה הבקשה שבנדון מטעם התובעת לביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש בפעם השנייה. יצוין, כי בפתיח הבקשה נכתב "מתכבדת התובעת להגיש בקשה בהסכמה", אך מגוף הבקשה לא ברור כלל מי מסכים לבקשה, אם בכלל.

בבקשה זו מתארת התובעת את ההליכים בקצרה ומסבירה כי לאחר החלטותיו הנ"ל של כב' הרשם גבאי, פעלה בשנית להמצאת כתב התביעה לנתבע 1 וביום 13.11.18 צלחו מאמציה. משכך, מתבקש ביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש, כדי לאפשר לתובעת להגיש בקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנתו.

הכרעה

בנסיבות העניין ומאחר שהדרך בה יש ללכת בעקבות בקשה "להחיות" הליך שנמחק בשל חוסר מעש היא דרך של ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 [ע"א 2667/11 רחמים נ' בנק לאומי (פורסם בנבו, 14.12.11)]:

ב"כ התובעת ימסור, במסירה אישית ותוך 15 ימים, עותק מכל מסמכי הבקשה + החלטתי זו לידי שני הנתבעים, לתגובתם על הבקשה בתוך 15 ימים מהמסירה, עם עותק במסירה אישית גם במישרין לב"כ התובעת, שיגיש תשובה על התגובה בתוך 7 ימים מהמסירה.

המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ט, 14 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.