<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ שמעון ברץ

המשיב הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד בוסקילה

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על הבקשה ומצהיר שכל האמור בה אמת.

מגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה וכן דו"ח סודי, אשר מתקבל ומסומן מב/1.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:

ש. הבקשה דלה מה זה ניסה החשוד לפרוץ לדירה, איך ניסה מה עשה איזה דירה?

ת. מדובר בחשוד שעובר בין בתים ומנסה לפתוח את הבתים ובמקביל לאתר את מפתח הדירה שנמצא בסמוך , בתיק החקירה יש אינדקציות שונות שקושרות אתה חשוד למיוחס לו ולאירועים נוספים מלבד האירוע הנוכחי. החשוד מכחיש נוכחות במקום. יש פעולות שיש לבצע.

המשיב:

זה הדרך מהבית שלי אני כל בוקר יוצא לשתות אדולן וזו הדרך מהבית שלי. זה צמוד לבית שלי.

ש. אתה מספר לבית המשפט שמדובר באדם שעובר בין בתים, האם הבקשה מבוססת על פעם אחת לפרוץ לדירה באשדוד או שיש כמה אירועים?

ת. הבקשה ביחס לאירוע ספיצפי שבגינו נעצר, אך עולה שיש אירועים נוספים, הדברים טרם הוטחו בפני החשוד והדבר מוצג בפני בית המשפט .

ש. איך עולה

ת. לא אפרט בית המשפט רואה את התשובה.

ש. מישהו רואה, יש צילום, מידע מודיעיני

ת. כפי שמסרתי מדובר בפרטים שטרם הוצגו והוטחו בפני החשוד, לא אתייחס ולא אפרט.

ש. תאשר שהוא היה עצור בתחנה אתמול בשעה 09:00.

ת. היה עצור לא יודע אם 9:00.

ש. למה עד היום חשד כזה לא הוטח בפניו. מה עשיתם מאתמול עד היום

ת. התשובה בפני בית המשפט.

ש. חקרתם אותו ב 9.00?

ת. נחקר, חקירה לא ארוכה.

ש. איזה פעולות ביצעתם?

ת. פעולות טכניות רבות.

ש. למה לא חקרתם אותו ולא הוטח בפניו אולי הוא חפ מפשע וסתם עוצרים אותו?

ת. הצורך בחקירתו עלה לאחרונה והתשובה בפני בית המשפט

ש. מתי זה לאחרונה?

ת. לאחר מעצרו ולאחר חקירתו, בסמוך לדיון זה.

ש. מאתמול ב 10 הוא היה סתם עצור?

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה. מציג לבית המשפט מסמך שנשלח אלי לפלאפון, הגיע אלי זה עתה סמוך לתחילת הדיון.

ב"כ המשיב מסכם:

הרבה פעמים מגיעים עם סיסמאות , מדובר באדם שמנסה לפרוץ לבתים, הוא הואשם בנסיון לפרוץ לדירה באשדוד. אומר חברי שבשעות האחרונות יש צורך חקירתי על אירועים אחרים, אתמול היה עצור משעה 9 למה לא נחקר עד עכשיו?

אינני יודע מה המסמך שנשלח אם על בסיס מידע מודיעיני.

אבקש מבית המשפט מכיון שגם אם יש ראיות לכאורה ונסיון להתפרצות בשעות היום אין פה עילת מעצר, שיחקרו. אבל אם מדובר בפעם אחת שניסה להכנס לבית כשהוא בא ונותן גירסה שהוא עובר שם וחבר שלו הולך איתו לאדולן. אני מבקש מבית המשפט להורות על שחרורו ככל שניתן בערבות עצמית שיתייצב לחקירה.

החלטה

לפני בקשה ראשונה למעצרו של המשיב לצרכי חקירה וזאת למשך 5 ימים מכוח חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996.

המשיב נעצר ביום 5.7.17 בשעה 09:10 וזאת בחשד לביצוע העבירה הבאות של נסיון התפרצות למקום מגורים.

עיון בתיק מלמד על קיומו של חשד סביר הקושר את המשיב לעבירה המיוחסת לו. המשיב מסר גרסתו אולם זו בסתירה לדברי המתלונן.

ממסמך נוסף שהוצג לעיוני על ידי נציג היחידה המבקשת וכו מדוח' נוסף שהתקבל בתחילת הדיון עולה כי אין מדובר במעשה בודד בלבד ולפיכך מתקיימת עילת המעצר הנדרשת בנסיבות הענין על אף שמדובר בעבירת רכוש.

לאור המידע שהוצג בפני כמפורט במסמכים במ/1 עד במ/5 , עולה הצורך לביצוע פעולות חקירה נוספות הנדרשות עת המשיב שוהה במעצר.

לפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 9.7.17 בשעה 12:00.

היה ויתעורר צורך בקיום דיון נוסף, הדיון יתקיים בשעה 11:00 (בתיאום עם עוה"ד).

היה ויתברר בהמשך החקירה כי החשד נגד המשיב נחלש, יש לשקול את שחרורו בתחנת המשטרה.

הנפקת ציוד אישי בהתאם לנהלי שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"ז, 06/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מרב גולן