1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר אהוד שרצר, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיק רפואי אורטופדי, כירורגי ופנימי קופ"ח מכבי.

ב. חומר רפואי שצורף לכתב התביעה.

ג. תקליטור ובו סרטונים המתעדים את עבודת התובע.

המומחה מתבקש לצפות בתקליטור ובסרטונים המתעדים את אופן עבודתו של התובע.

3. העובדות:

א. התובע יליד 25.11.1966.

ב. התובע עובד בחברת חשמל החל משנת 1988.

ג. התובע עבד 5 ימים בשבוע 9 שעות, במהלך 7 השנים הראשונות עבד התובע במחלקת רשת עליון, וב – 22 השנים שלאחר מכן כסגן מנהל המרכז הלוגיסטי.

עבודת התובע בין השנים 1988-1995 במחלקת רשת עליון:

ד. התובע ביצע עבודה פיזית בשטח של בניית קווי מתח עליון. העבודה כללה בעיקר סגירת ברגים עם מכונת הברגה חשמלית רוטטת ומקדחות בגבהים משתנים לרבות כשהידיים מורמות כלפי מעלה לסירוגין ולפי הצורך. כמו כן עבד עם כלים ידניים כגון פטישים ודרנים לצורך הרחבת חורים בברזלים, בנוסף ביצע מתיחת חוטים עם ראצ'רים בגובה הכתפיים והרים זוויתנים במשקל 10-20 ק"ג.

ה. התובע עבד עם כלים רוטטים כ – 3 שעות במצטבר במהלך יום עבודה, עבד עם כלים ידניים כגון הפטיש והדורן ומפתחות פתוחים במצטבר בין שעה לשעתיים ביום עבודה ועבד עם ראצ'רים במצטבר כשעתיים ביום עבודה לצורך מתיחת הכבלים בין עמוד לעמוד, העבודה עם הכלים הרוטטים והידניים מתבצעת באמצעות שתי הידיים והעבודה עם הראצ'רים הפטישים והדרנים מתבצעת בעיקר עם יד ימין, ובמקרה בו יש כאבלים עבים עם שתי הידיים.

עבודתו כסגן מנהל מחלקה לוגיסטית משנת 1988 ועד היום:

ו. במהלך השעתיים הראשונות ביום העבודה התובע מסדר ארגזי ציוד הכוללים כלים כבדים וכל מה שנדרש לעבודות ההקמה בשטח.

ז. הפעולה הינה סחיבה מהמדפים לארגז של פריטים במשקלים הנעים ברובם בין 20-30 ק"ג לפריט, פעולה זו מתבצעת במקטעים של בין 20-30 דקות רצוף במשך שעתיים בתחילת היום, לצורך העמסת ארבעה ארגזים.

ח. לאחר מכן ישנה עבודה ניהולית אשר אינה פיזית.

ט. בין שעה לשעתיים ביום ברצף (כמובן פרט להפסקות קצרות לשתיים כוס מים וחילוץ איברים) עוסק התובע בחיתוך והשחזה של חלקי ברזל לצורך ייצור החלקים לעבודת הרשת.

י. מדובר בעבודה על בין 10-15 ברזלים, העבודה עם הדיסק על כל ברזל אורכת כ – 3 דקות וביתר מסגרת הזמן של בין שעה לשעתיים עובד התובע עם המשחזת והמקדחה המגנטית.

יא. עבודת ייצור הברזלים כמתואר בסע' ט-י מתבצעת ארבעה ימים בשבוע.

יב. פעמיים בשבוע יוצא התובע לשטח לצורך הרכבת הברזלים אותם ייצר, עבודה זו מתבצעת באמצעות סוגר ברגים חשמלי באמצעות שתי הידיים לרבות מעל גובה כתפיים לפי הצורך ולסירוגין כל פעם שעה.

יג. בסוף כל יום עבודה התובע פורק את הפריטים אשר מגיעים מהשטח חזרה למדפים, מדובר למעשה בפעולה הפוכה לפעולת ההעמסה המצויינת בסעיף ו', פעולה זו אורכת בין שעה לשעתיים רצוף במקטעים של בין 20-30 דקות.

יד. הפעולות המתוארות בסעיף ו'-ז' ו – י'-יא' מתוארות בסרטונים המצורפים כאשר הפעולה בסעיף יג' (השבת הפריטים) מהווה כאמור את הפעולה ההפוכה לפעולה בסע' ו' (העמסת הפריטים) כאשר לעניין עבודה מעל גובה כתפיים התובע הינו בגובה 1.85 וגובה הווים הינו 2 מטר, כאשר המומחה מופנה לסרטונים בעניין זה.

טו. כמו כן מצורף תקליטור אשר מצורפים אליו רק הסרטונים המתוארים את עבודת העמסת הארגזים, העבודה עם המקדחה והעבודה עם הדיסק, בהתאם לעובדות המוסכמות.

4. השאלות:

א. האם התובע סובל מתסמונת תעלה קוביטלית דו צדדית ומפגיעה בכתפיים דו צדדית(להלן: "הליקויים")?

ב. האם לאור החומר הרפואי והחלטת העובדות, התקיימו בתובע התנאים להכיר בליקויים כמחלת מקצוע, ולו על דרך של החמרה, בהתאם לתוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, ואם כן לאיזו מחלת מקצוע מתאים מצבו?

אם לא -

נבקשך להעריך אם קיימת כאן מידת סבירות העולה על 50%, כי בכלל קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע כפי שפורטה בסעיף 3 לעיל לבין ליקויו?

ג. האם ניתן לקבוע שכל אחת מהפעולות שביצע התובע כמתואר לעיל, בסעיף 3 גרם לו לפגיעה INJURY?

ד. האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובע פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסויים?

ה. במקרה שכן - ההיתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ו. במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת הליקויים ובאיזו מידה?

ז. רק במידה וניתן לקבוע במידת סבירות העולה על 50%, כי בכלל קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע לבין הליקויים, נבקשך לקבוע את מידת תרומתו של קשר סיבתי זה אל מול יתר הגורמים שגרמו לליקויים אצל התובע והאם תנאי עבודתו תרמו להתפתחות ו/או החמרת הליקויים בשיעור העולה על 20%?

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה. 

6. כמו כן יצויין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7. התיק יובא לעיון ביום 13.5.18.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ח, 29 מרץ 2018, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.