בהעדר הוכחת תשלום ונוכח החלטות קודמות - בקשת הנתבעת למתן פסק דין נדחית על הסף .

בית המשפט מעיר כי ההודעה אינה תואמת החלטות קודמות, חשבון ע"ש חברת עו"ד תוסיה כהן אינו בגדר "הסבה" אלא נעשה כדי למלא את הוראת בית המשפט ולאפשר את תשלום החוב שאינו שנוי במחלוקת על ידי מי שאינה חולקת על החוב.

בהחלטה הודגש היטב כי החשבון יוצא באופן זמני ושאלת ההחזקה בנכס תוכרע בפסק הדין ומכאן שאין הוצאת החשבון מהווה הודאה בהחזקה של חברת עו"ד תוסיה כהן ושלילת החזקה של הנתבעת.

בקשת הרשות להתגונן - עדיין טעונה הכרעה. הגנת ההחזקה שנטענה - עדיין טעונה ראייה.

בית המשפט נתן הזדמנות לנתבעת ולחברה האחרת המיוצגות ונשלטות על ידי ב"כ הנתבעת להוכיח בדרך של תשלום החוב שאינו שנוי במחלוקת מיהי המחזיקה.

בית המשפט קיווה כי תקום המחזיקה האחרת הנטענת ותוכיח בפשטות על ידי תשלום כי היא המחזיקה ואז תייתר ממילא את המשך התביעה .

לא ברור מדוע טרם שולם החוב על ידי אותה חברה אשר הודיעה לבית המשפט כי היא מחזיקה.

משלא שולם החוב הזה זמן ממושך כל כך על ידי החברה האחרת, ספק רב אם תתקבל הטענה כי אותה חברה אחרת היא המחזיקה ולא הנתבעת שכן אם אינה חולקת על החזקתה ועל גובה החוב ואם הוצא חשבון ארנונה המציין את שמה כמחזיקה במקום בולט אשר יש בו כדי לענות על דרישת רשויות המס חוזרת שאלה למקומה - אם חברת עו"ד אינה כופרת בחוב, אינה חדלת פירעון חלילה אך אינה משלמת ספק אם יוכל בית המשפט להפוך את תוצאות העדר הודעת החדילה במועד ולראות בה מחזיקה בכוח (בפוטנציה ) לתקופות החוב.

בית המשפט ממתין להודעת התובעת בעניין סכום התביעה.

עד שתוגש הבהרת התובע מוצע לעמוד בהחלטה– ולשלם את ארנונה שסכומה אינו במחלוקת על ידי מי שעומדת ומבקשת שבית המשפט יראה בה מחזיקה חרף כך שלא התקיימו בה הוראות הפקודה.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ט, 24 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.