1. ביום 2.1.20 ביקשה חב' נופרם, מי שהיתה צד ד' 1 להליך כי ייפסקו לטובתה הוצאות בגין ניהול ההליך עד למחיקתה. נציגה, מר דוד דיין, פרט בבקשתו כי נדרש לטרחה מרובה לצורך הגשת כתב ההגנה ואיתור כל המידע והפרטים הנדרשים, בחלוף השנים, השתתף בהליך גישור בין הצדדים והופיע לשני דיונים בבית משפט.

2. התובעים והנתבעים 1-3 הגיבו וטענו כי לא הם שתבעו את נופרם, ולאחר שההחלטה נשלחה לשולחת ההודעה, רשות מקרקעי ישראל, הגיבה האחרונה וטענה כי מחיקתה שלה נעשתה ללא צו להוצאות, על פי המלצת בית המשפט בדיון ביום 19.2.19, מקום שנמחקה מן התביעה, נמחקים עמה גם צדדי ד'. עוד הפנתה רשות מקרקעי ישראל לכך, שגם התביעה נגד הנתבעת 3, רות לי פלאי נדחתה ללא צו להוצאות.

3. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתב ההגנה שהגישה צד ד' 1 בצירוף מסמכים משנת 1996, ברי כי היתה טרחה באיתורם ובהתייצבות לדיונים שהתקיימו לרבות גישור. משכך, אני קובעת כי רשות מקרקעי ישראל, שולחת ההודעה לחב' נופרם תישא בהוצאותיה בסך 4,000 ש"ח וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ב אייר תש"פ, 16 מאי 2020, בהעדר הצדדים.