1. בפניי בקשת חייבת להכרזתה פושטת רגל.

2. ביום 03.08.17 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,440,962 ₪ ל 19 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך 200 ₪.

עד מועד הגשת הדו"ח המסכם מטעם המנהל המיוחד הוגשו נגד החייבת 9 תביעות חוב, בסכום כולל 916,161 ₪ שאושר מתוכם 7 תביעות חוב בסך של 525,451 .

3. המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר והמנהל המיוחד ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת, אני מקבל את הבקשה ומכריז כי החייבת פושטת רגל.

4. בדו"ח המסכם שהגיש המנהל המיוחד באישור הכונ"ר לקראת הדיון שהתקיים ביום 28.06.18 המליץ המנהל המיוחד על ההכרזה על החייבת כפושטת רגל ואישור תכנית פירעון. ביום הדיון משעלה כי בעלה של החייבת מתכוון להגיש בקשה לפשיטת רגל, נדחתה מתן ההחלטה בבקשת ההכרזה של החייבת, עד לקבלת האישור על הגשת הבקשה של בעלה ועל מנת לאחד שני התיקים.

5. ביום 07.10.18 הוגשה בקשה למתן צו הפטר בהסכמת המנהלת המיוחדת.

ביום 8.10.18 הוגשה הודעה לפיה ציינה החייבת כי בעלה הגיש בקשה להכריזו פושט רגל.

בבקשת החייבת למתן הפטר, נטען כי עסקינן בחייבת בעלת חובות ישנים כשהחוב האחרון הינו משנת 2013. עוד נטען כי החייבת נטולת כושר השתכרות, מתקיימת באמצעות קצבאות נכות וגמלאות סיעוד מהמוסד לביטוח לאומי, ללא נכסים וכי כיום מצבה הבריאותי הידרדר והיא מאושפזת מזה כשבועיים בבית חולים "בילינסון" מונשמת ועל כן הוגשה הבקשה למתן צו הפטר. בבקשה צוין כי המבקשת ובעלה הינם נכי פוליו 100% לצמיתות ומתניידים באמצעות כסאות גלגלים והחייבת חולה מספר שנים במחלת חולשת שרירים חמורה ובחודש מרץ 2018 התגלתה מחלת הסרטן אצלה.

8. באשר לחובות טענה החייבת כי חובותיה ישנים ומרביתם לחברת הביטוח, שנוצרו לאחר שלא יכלה החייבת ובעלה לעמוד בהחזרים של הביטוחים המקיפים וחובה העיקרי הינו לחברת קרנית, שנוצר עקב תאונה שהתרחשה בשנת 1993 כאשר האחיין של החייבת נהג ברכבה ללא ביטוח בתוקף וללא רשותה.

9. המנהלת המיוחדת הגישה תסקיר ביום 28.10.18 בו ציינה המנהלת המיוחדת כי על אף הסכום הנמוך שצבור בקופת הכינוס (סך של 2,200 ₪) שאין בו כדי לכסות את הוצאות ההליך אלא שלאור מצבה הרפואי הקשה של החייבת המנהלת המיוחדת אינה מתנגדת לבקשה.

10. מוסד ההפטר לאלתר מטרתו לחזק את אינטרס החייב לפתוח דף חדש בחייו (ראו בר"ע 2282/03 גרינברג נ. כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נח(2) 810, 814). המבחן העיקרי למתן הפטר לאלתר המסקנה ש "אין בניהול הליכי פשיטת הרגל כדי להביא תועלת לנושים".

מושג זה של "העדר תועלת לנושים" נבחן לאור הטעמים הכלליים בגינם יש להיעתר לבקשת הפטר. טעמים אלו כוללים שיקולים של נסיבות אישיות של החייב, של עמדת הנושים, היקף החובות המדובר וכמות הנושים וכן עיקרון תום הלב בו נדרש החייב לעמוד במסגרת ההליך. במקרים בהם אין לחייב נכסים ונטול כושר השתכרות בהווה ובעתיד, אלה הם המקרים בהם ניתן להכתיר את ניהול ההליך שאין בו כדי להביא תועלת לנושים.

11. לאחר שעיינתי בבקשה, בדו"ח המסכם, עמדות הצדדים, העדר התנגדות הנושים, מצבה הרפואי של החייבת שהחמיר לאחרונה עד כדי אשפוז והנשמה, התקיימות החייבת באמצעות קצבאות מהמוסד לביטוח לאומי בהיותה נכה 100%, העדר נכסים בני מימוש ,כל האמור מביאני לכלל מסקנה, כי לא תצמח כל תועלת לנושים. משכך, ניתן בזאת צו הפטר לאלתר מכל חובות החייבת בני תביעה שעילתם לפני מתן צו הכינוס מיום 3/8/17.

12. צו כינוס הנכסים על ההגבלות האמורות בו מבוטל בזאת.

13. לאור תוצאות ההליך, ישולמו הוצאות ההליך ושכר המנהל המיוחד, בהתאם להנחיות הכונ"ר.

14. המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ג חשוון תשע"ט, 01 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.