<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ האני שיבלי

ב"כ החשוד: עו"ד מוהנד ג'אודאת

החשוד: בעצמו (מובא באמצעות הליווי)

פרוטוקול

הערת בית המשפט:

עם תחילת הדיון האיזוק מוסר מהחשוד.

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה כי יש עילה למעצרו, ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

נציג המבקשת:

אני מגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש: המתלונן הגיש תלונה וקשר את החשוד לאירוע עצמו או שחשד בו, או שאמר שזיהה אותו בקשר עין.

ת: זיהה אותו בוודאות.

ש: האם ניסיתם לחקור אותו איך זיהה אותו הרי מדובר באירוע ירי ברכב.

ת: נלקחה ממנו עדות ובה הוא מפרט איך זיהה אותו.

ש: האם נעשה ניסיון מצד הגוף החוקר שזה אתם לנסות ולבדוק אם הזיהוי שלו היה וודאי או סתם מסתלבט האם נשאל שאלות מדויקות על פרטים, כי יש לי תיק אצל אסיף בחור שזיהה אחר עם יריה של אם 16 ובסוף בית המשפט שחרר ואמר שלא יכל לזהות כי היה חושך ואז החושך בזמנו היה מגיע בשעה מוקדמת ומתחה ביקורת על המשטרה שלא שאלה זאת.

ת: כל מה שהיה צריך לשאול בהקשר לאירוע, נשאלו.

ש: יצא לכם לבדוק מצלמות בזירת האירוע.

ת: טרם זה חלק מפעולות החקירה.

ש: האם ידוע לכם אם יש מצלמות במקום האירוע.

ת: לא הייתי שם ואני עדיין לא יודע.

ש: יש מזכר של השוטר שהיה שם שיודע אם יש או אין.

ת: אקצר לך, היום הולכים לעשות זאת, ולא עשינו זאת קודם כי לא היה לנו מקום ספציפי.

ש: אני מבין כי האירוע היה קרוב למרכז שיטור קהילתי של המשטרה, בתי ספר שם והכול, כבר אתמול בבוקר יחד עם האירוע זה לא עלה לכם בראש, זה לא מופרך מבחינתך.

ת: זה רחוב של 500 מטר היינו צריכים לדעת איפה נקודתית היה האירוע.

ש: אני מבין ממך שאתם לא יודעים איפה היתה זירת האירוע.

ת: כן, אנו כן יודעים.

ש: אז אתם יודעים איפה היתה הירייה, כי ברור המתלונן אמר במקום הזה הוא ירה עליי, למה בנקודה זו לא בדקתם מצלמות ישירות.

ת: היום ניגשים, רק אתמול הוא נשאל. רק אתמול בערב הוא הגיע לתחנה המתלונן ונשאל והיום ניגשים לעשות זאת. התלונה שלו היתה לפני אך לא היתה לנו זירה ספציפית. היום אנו יודעים איפה האירוע היה בדיוק. כי הרי היה מדובר ברחוב שלם קודם לכן.

ש: אני מנסה להבין את התמונה יותר, מדובר על אירוע שנפתח בעקבות הודעה למשטרה.

ת: לא, המתלונן הגיע ישירות למשטרה. זה היה שלשום בסביבות הערב.

ש. באיזה שעה הוא הגיע לתחנה.

ת. אני מעיין בתיק החקירה ומשיב כי העדות נלקחה ממנו בשעה 21:49 כך שהאירוע היה לפני.

ש. ובאותה עדות החוקר שגבה ממנו העדות, לא שאל אותו על מיקום ספציפי של הזירה אלא ציין מקום שלם.

ת. בוודאי, ציין מקום לא מדויק אלא רחוב שלם.

ש. כדורים או נשק או תרמילים נתפסו בזירת האירוע.

ת. לא.

ש. ניסיתם לבדוק למה אין תרמילים בזירת האירוע.

ת. רק אתמול ידענו איפה הזירה עצמה זה היה בשעת לילה.

ש. אז אולי זה אירוע מבויים ולא בדקתם זאת.

ת. מפנה לתיק החקירה.

ש. אתה מאשר כי החשוד שיתף פעולה בחקירתו.

ת. הוא מסר גרסה.

ש. בוצע עימות בין המתלונן לבין החשוד והחשוד המשיך בגרסתו כי אינו קשור לאירוע.

ת. מאשר.

ש. אני יכול לדעת איזה סוג רכב ממנו ירה היורה באירוע.

ת. לא אפרט.

ש. האם הרכב בבעלות החשוד או מי מבני משפחתו.

ת. לא אפרט, כל מה שנעשה נמצא בתיק. אקצר לך יש לנו סוג של רכב.

ש. אתה יכול לאשר כי למרשי אין עבר פלילי.

ת. בעבירות האלה, לא, אך יש לו במשהו אחר.

ש. אתה בטוח שיש לחשוד הרשעה בפלילים. תאשר כי החשוד מסר טענת אליבי.

ת. כן, והאליבי נבדק אך יש סתירות בין העדויות גם מבחינת לוח זמנים וגם ממשהו אחר.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

אתחיל בכך שאיני מקל ראש בשום שלב בעבירות המיוחסות לחשוד יחד עם זאת אני סבור שזה לא המקרה שיש להורות על הארכת מעצרו ואפרט. המשטרה בתיק זה הלכה הפוך על הפוך במקום לבדוק את האירוע ולבחון אותו, היא מחליטה ברחל בתך הקטנה לאסוף ראיות ולסבך החשוד, האירוע החל שלשום המתלונן מגיע לתחנת המשטרה מתלונן על אירוע ירי, איברהים מסעוד הוציא היד ופגע בי ודבר ראשון המשטרה היתה צריכה לקחת אותו ביד ולהצביע על זירת האירוע ולתפוס תרמילים, נכון אולי היה מעורב באירוע כזה או אחר הכוונה למתלונן אך ירו עליו בטייבה בת"א, אין אינדיקציה ממנה אפשר לדעת במאה אחוז כי האירוע היה בערערה כי הטענה נטענה בכללי, רחוב זה וזה. המשטרה לא עשתה את זה, מבחינתנו אנו מדברים על זכויות אדם בסיסיות זכות האדם חירותו וכבודו, ואם המשטרה מודדת בימים, אנו מודדים בדקות ולטעמנו המשטרה התעצלה באירוע זה, יכלה כבר מהיום הראשון לבדוק מצלמות דבר כ"כ פשוט אי אפשר להתעלם מהעובדה כי האירוע הנטען קרוב למרכז שיטור קהילתי של עירון שקרוב לבית ספר תיכון ולמועצה של ערערה ומחלקת הגבייה של ערערה, אני לא אומר שבגלל המתחם לא היה אפשרי לבצע ירי, אך הפוך, היות ומדובר בזירה שלפחות אפשר לדעת מהפן הראשוני שיש שם מצלמות, לכן המשטרה היתה חייבת ויכלה לעשות לבדוק המצלמות בזירת האירוע, יכול להיות שהמתלונן אומר הוציא את היד שלו וירה עליי מהרכב, פתאום רואים רכב חולף בלי הוצאת היד מהרכב ולהתחיל לחפש פתרונות אחרים חוץ מהחשוד כאן, על מנת להגיע לחקר האמת בתיק הזה ולא סתם לתפוס את איברהים מסעוד, כי פשוט מאוד אותו מתלונן ממש לפני בערך חודשיים, ביחד עם המשפחה שלו דקרו את אביו של החשוד דקירות מוות המתלונן חודשיים לפני פתח פתח ענק בגב של אביו של החשוד, בגלל זה אומרים איברהים מסעוד כי חושבים נקמה, (מציג לבית המשפט תמונה במכשיר הנייד) גם צוואר וגם חתך בגב, צריך בית המשפט לדעת מה הרקע שהמשטרה דווקא תחשוד במרשי נכון שהוא גבוה ואפשר לסמוך עליו לבצע ירי, המתלונן בעצמו חתך אותו חתיכות מוות עם סכין יפנית ועם אחיו המשטרה עצרה אותם חודשיים ושחררה, לפני חודשיים אוסאמה מעורב בתיק ניסיון לרצח שניסה לרצוח אביו של החשוד כאן, גם אני כמוהם הייתי חושד במרשי, מה יחשדו בילדים קטנים? המשטרה ברגע שאוסאמה הרוצח מגיע לתחנת המשטרה צריך לעורר אצלם נורה אדומה, אולי באמת ירו עליו, אך לסבך את המשפחה שניסה לרצוח את אביהם לפני חודשיים? יש לקחת זאת בערבון מוגבל ולנסות ולאשש טענותיו כן או לא. אנו במצב כזה שהחשוד כאן מאתמול בתחנת המשטרה משעות הבוקר, האליבי שלו נחקר, אשתו שנמצאת בחודש התשיעי להריונה בסיכון גבוה, ההיריון, המשטרה כועסים למה היא לא מגיעה מידית לתחנת המשטרה, היא בהריון בסיכון גבוה אך בכל זאת עושים לה לחץ אדיר, אני הייתי חלק מזה אני מתנצל בפני החשוד ובפני משפחתו, רציתי שהיא תגיע כדי שתמסור עדות, בשעות הבוקר היום ב-07:00 האישה מגיעה ומוסרת עדות, על איזה שיבוש אפשר לדבר? פעולות החקירה שהמשטרה רוצה לעשות וזה לא סוד, הם רוצים לחקור את האם והאב שהיו איתו בבית כאילו זה סוד מדינה, כאילו מכניסים מדובב ללקוחות שלנו. אין מזכר על כך בתיק שהם מוזמנים לחקירה, אביו של החשוד נמצא מחוץ לאולם כי הוא דרוש לעדות ולא יכלו אתמול להגיד לי תביאו את ג'מאל ואשתו גם בנוסף לאלה שהבאנו, איזה בעיה היתה? על מחדלי החקירה של המשטרה בזיכוי בתיק מחוזי חיפה על מחדל חקירתי של תיק של משטרת עירון. לצורך השלב הזה בית המשפט בודק חשד סביר, אך יחד עם זאת המתלונן אומר ירה עליי, זה חשד סביר מבחינתנו, אך מה המשטרה עשתה כדי לאושש או להפריך זאת, הם לא עשו כלום. אין ל מרשי עבר פלילי דבר המאיין מסוכנות, היתקלות שלו עם השוטרים, הגיע לתחנת המשטרה לא היתה שם שום התקלות בית המשפט צריך לבחון כאן חלופת מעצר, ואנו מסכימים לכל חלופה אפילו הרחקה מהשכונה, ככל שבית המשפט לא יקבל בקשתי לחלופה, על בית המשפט לפקח על החקירה ואין כך שהמשטרה תשב על הגדר בחיבוק ידיים 4 ימים סתם. את בדיקת המצלמות יעשו היום, כשיעשו זאת הם מיד ישחררו את מרשי. הם לא ביצעו את העבודה המוטלת על משטרת ישראל כשהחוק שמר עליהם.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר אתמול 12.7.17 שעה 09:20 בחשד כי ביום 11/7/17 בסמוך לשעה 21:00 בערב ירה בנשק שהחזיק לעבר רכבו של המתלונן וכתוצאה מכך נגרם נזק לרכב.

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי קיים חשד סביר לביצוע העבירה.

במאמר מוסגר אעיר כי יתכן ומשטרת ישראל יכולה היתה לבצע פעולות בסדר שונה, ודומני כי מכל מקום המשטרה תזדרז ותבצע את אשר עליה לבצע במהירות הנדרשת.

עם זאת, די בחומר שבתיק כדי להצביע, הן על החשד הסביר כאמור והן על מסוכנות ובעניין זה נתתי דעתי על כך שמדובר בסכסוך בין משפחות ותמונות שהציג הסנגור, אין בהם כדי להפחית את החשש במידה רבה אך יש בהן כדי להגבירו, מדובר בסכסוך אלים שקשורים בו קרוביו של החשוד והמתלונן או קרוביו בצורה זו או אחרת.

בנוסף, קיים חשש עדין לשיבוש פעולות הליכי החקירה נוכח הפעולות שנדרשו.

לאור כל האמור אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 16.7.17 שעה 11:00.

משטרת ישראל נדרשת לנצל הזמן בהתקדמות משמעותית בביצוע הפעולות, לרבות הפעולות שנמסר לי על ידי התובע המשטרתי שיש לבצע בקדימות ובדחיפות.

פרוטוקול זה כמוהו כצו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"ז, 13/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מירי אהרון