נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד עידן שניר

הנאשמת עצמה

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא באוזני הנאשמת/ סנגורה ותשובתה לאישום:

מודה במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשמת / הסנגור הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשמת אשמה בעבירות אשר יוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשמת נוהגת משנת 2012 לחובתה 2 הרשעות מסוג ברירת משפט, מדובר בעבירת מהירות ראשונה מסוגה – מגיש/ה גיליון הרשעות.

עותרים בהסדר ל30 יום פסילה בניכוי 30 ימי פסילה שריצתה, פסילה על תנאי וקנס.

הנאשמת

אבקש לכבד הסדר הטיעון.

אני עובדת ולומדת.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

- הנני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1000 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

על הנאשמת/ סנגורה לגשת כעת למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית.

ריצוי הפסילה נדחה עד 30 יום.

- הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"ז, 17/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב מנדל