<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב דני קיזר

ב"כ החשוד: עו"ד אורטל רונן

החשוד: בעצמו, בליווי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על תוכן הבקשה, מצהיר כי כל האמור בה אמת.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט. מגיש דו"ח סודי, הוגש וסומן במ/1

מדובר בהארכת מעצר שלישית, בתיק זה היה עצור נוסף אחיו של החשוד. נסיבותיו היו שונות ולכן שוחרר בהסכמה.

בעניינו של החשוד כאן, החשד התחזק. מפנה את ביהמ"ש לחשד ולפעולות החקירה לביצוע. אני מצהיר כי אם ביהמ"ש ייעתר לבקשה אז עד למועד הדיון הבא או שתוגש הצהרת תובע לכל הפחות או שישוחרר החשוד.

אני מסמן ע"ג דוח סודי את הפעולות שאנו מבקשים לבצע.

בתשובות לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מתי החלטתם לעצור את האח של החשוד?

ת. שלשום.

ש. מתי החלטתם לחקור אותו תחת אזהרה.

ת. שלשום.

ש. בישיבה הקודמת הוא שאל את טעון המעצרים אם יש חשודים אחרים בתיק ונאמר לו שאין. אז אין שעתיים אחרי עצרתם את האח וחקרתם אותו באזהרה?

ת. הוא מסר גרסה מסויימת וגרסתו הביאה להחלטה שצריך לעצור אותו. זה לא בעקבות מידע. האח התייצב ומסר גרסה.

ש. האם התקבלו אינדיקציה לגבי ט"א?

ת. כן.

ש. ומה הן קובעות?

ת. שהן קשורות לחשוד.

ש. נכון שאספתם ט"א של חשודים אחרים?

ת. לא. רק שלו. מה שנמצא תואם לט"א של החשוד שבפנינו. כל גילוי שקיבלנו בתיק הוא אך ורק של החשוד. אין גילויים של אנשים נסופים.

ש. יש עוד פעולות חקירה לבצע?

ת. כן. זה בפני ביהמ"ש.

ש. יש עוד עדים לחקור?

ת. לא.

ש. כמה חקירות נעשו?

ת. 2-3.

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה. כפי שהצהרתי במידה וביהמ"ש יעתר לבקשה אז עד אותו מעוד או תוגש הצהרת תובע או ישוחרר החשוד

ב"כ החשוד מסכם:נ

נבקש לשחרר את החשוד בתנאים אותם יקבע ביהמ"ש. אנו בהארכה שלישית, העצור עצור שבוע. אם היה חשד מבוסס נגד החשוד לא היה צורך לעצור ולחקור חשוד אחר. עדיין אין כתב אישום ואם יש ספק כ"כ גדול לגבי המחזיק וכשעוצרים שני אנשים בפועל והמחזיק הוא אדם אחד, גם החשוד וגם אחיו כופרים בהחזקה, אני מנסה להמחיש כי החשד הסביר לגבי החשוד בשלב הזה, צריך להיות בעוצמה גבוהה ולא צריך לחקור ולבצע עוד פעולות היום היה צריך להסתיים החקירה. החשוד הוא משמורן על שני קטינים ומי שמחזיק היום את שני הקטינים זו הסבתא. לפני יומיים, ביהמ"ש שיחרר חשוד בהארכת מעצר ראשונה בנסיבות דומות של החזקה, קילו וחצי של מריחואנה וכאן, מבלי להמעיט בחומרת העבירה מדובר על כמות נמוכה הרבה יותר.

אבקש לשחרר את החשוד בתנאים שיקבעו על ידי ביהמ"ש ולא לקבל את בקשת המבקשת. ניתן להוציא צו הרחקה מהמעורבים.

החלטה

החשוד נעצר ביום 9.7.17 בשעה 17:00 בחשד לעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית כאשר בעובדות הבקשה מצוין כי החשוד החזיק בכמות סם שאינה לצריכה עצמית לשם הפצה וסחר.

עוד מצוין, כי הסם נתפס בעסק השייך לחשוד.

ב"כ המבקשת, מבקש להאריך את מעצרו לצורך ביצוע פעולות חקירה וציין כי ככל שביהמ"ש יאריך את מעצרו של החשוד אזי החקירה תסתיים עד אותו מועד. עוד ציין ב"כ המבקשת כי בתיק החקירה התקבלו ממצאי פיתוח ט"א אשר מהן עולה כי הם קושרים את החשוד. מנגד, הסנגורית מבקש לשחרר לחלופת מעצר ומציינת כי עדיין ישנה מחלוקת ואי בהירות ככל שזה נוגע לחקירת המשטרה לענין החזקת העסק עצמו או יותר נכון, זהות המחזיק בעסק. לא זו אף זו, הסנגורית חוזרת על הטיעונים אשר נטענו בהארכות מעצר קודמות לפיהן, הסם שנתפס לא נתפס בעסק השייך למי מבני המשפחה של החשוד.

עיינתי בתיק החקירה ממנו עולה, כי יש חשד סביר כי החשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו ויש לציין כי חשד זה אף התעצם והתגבר עוד יותר נוכח הממצאים שבתיק החקירה.

עיינתי בתיק החקירה ואצין כפי שציינתי בהארכות מעצר קודמות, כי נושא המחזיק של העסק, בעלות, בעלות על העסק, וכן נושא "העסק השכן" נבדק על ידי משטרת ישראל בחקירה יסודית שנערכה אשר תוצאותיה מצויות בתיק החקירה. נוכח פעולות החקירה הספורות המתבקשות על מנת להביא את החקירה לסיומה, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 17.7.17 שעה 11:30.

עד המועד שקבעתי, המבקשת תסיים את כל פעולות החקירה ותגבש עמדתה לגבי תיק זה כפי שהתחייבה לפניי בדיון.

פרוטוקול זה מהווה פקודת מעצר.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ' תמוז תשע"ז, 14/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי גלית הרוש